УИД 63RS0042-01-2023-001324-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1651/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор подряда № от 18.01.2021г. согласно условиям которого ответчик берет на себя обязательство на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу навеса из поликарбоната, включая доставку и установку по адресу: 

<

адрес> (п.1.1. Договора), а истец как заказчик обязуется оплатить данные работы. Стоимость работ согласно п.2.1. договора составляет 80 000 руб., из которых 40 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в качестве предоплаты. При подписании договора ответчик получил в качестве предоплаты от истца 40 000 руб., о чем свидетельствует сделанная им собственноручно в договоре подпись. Вместе с тем по устной просьбе ответчика истец 03.04.2021г. перечислила ему еще 10 000 руб., что подтверждается чеком о переводе в режиме «Сбербанк Онлайн». Согласно п.3.1 Договора ответчик производит продукцию в 100-ый срок с момента заключения настоящего договора, то есть до 28.04.2022г., а поставку и монтаж с момента поступления окончательного расчета за изготовленную продукцию. До настоящего времени продукция (навес) не произведена и соответственно не установлена. Согласно п.4.4.1 Договора ответчик обязуется выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Поскольку истец не знала адрес регистрации ответчик, истцом направлялись ответчику по электронной почте «Вайбер» со своего телефона № на его телефон указанные в договору досудебные претензии, осуществлялись звонки по принадлежащему ему номерам телефона, указанным в договоре. Ответчик в телефонных разговорах не возражал вернуть предоплату. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, навес не изготовил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор подряда № от 18.01.2021г. и взыскать с ответчика ФИО2 50 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 986,29 руб., начисляемые на сумму основного долга 50 000 руб. с 28.04.2021г. по 26.05.2023г.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тогда как в силу с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя", а также положений ч. 2 ст. 731 ГК РФ, при отказе от исполнения договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных им работ.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик берет на себя обязательство на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу навеса из поликарбоната, включая доставку и установку по адресу: 

<

адрес> (п.1.1. Договора), а истец как заказчик обязуется оплатить данные работы. 

Стоимость работ согласно п.2.1. Договора составляет 80 000 руб., из которых 40 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику в качестве предоплаты. При подписании договора ответчик получил в качестве предоплаты от истца 40 000 руб., что подтверждается подписью ответчика.

03.04.2021г. истец перечислила ответчику ФИО2 10 000 руб., что подтверждается чеком «Сбербанк Онлайн».

Установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. 

Суд полагает установленным факт оплаты истцом по договору подряда, то есть исполнение условий.

Между тем, ответчиком обязательств по договору подряда не исполнены. Доказательств поставки и монтажа навеса из поликарбоната не имеется. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено. Ответчиком также не было предоставлено доказательств тому, что нарушение срока выполнения работ явилось следствием виновных действий или бездействия истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

Ввиду неисполнения договорных обязательств, ответчику была отправлена претензия с требованием о возврате сумм, внесенных истцом за заказ в размере 50 000 руб. в десятидневный срок, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что в течение установленного договором срок ответчик не выполнил условия поставки и монтажа навеса из поликарбоната, являющуюся предметом договора подряда от 18.01.2021 года, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора подряда.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, основания для удержания, которых у него отсутствуют, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 986,29 руб., начисляемые на сумму основного долга 50 000 руб., с 28.04.2021г. по 26.05.2023г. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что действиями ответчика, нарушены гарантированные законом права истца, как потребителя, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 18.01.2021г, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (

<

дата> паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе Новокуйбышевске 20.04.2010г.) основной долг в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2021г по 26.05.2023г в размере 8986,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., всего в сумме 70 686,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года

Судья: п/п Т.Н. Ломакина 

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1651/23