Дело 5-952/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 12 часов, ФИО1, находясь возле ... ... Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. А именно, при задержании за попытку скрыться от сотрудников полиции при управлении транспортным средством, оказал сопротивление, вырывался, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники полиции неправомерно стали задерживать его и применять физическую силу, хотя никаким автомобилем он не управлял.

Между тем, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; видеозаписью правонарушения, представленной сотрудниками полиции.

Так, согласно рапортам сотрудников полиции, ... примерно в 12 часов, при несении службы в ..., ими был замечен автомобиль ..., регистрационный знак ... /116, водитель которого, при виде автомобиля полиции совершил резкий маневр разворота и стал удаляться на большой скорости, пытаясь оторваться от преследования, чем вызвал подозрение по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо отсутствия у него документов. Водитель указанного автомобиля остановился у одного из дворов и, увидев приближение автомобиля полиции, побежал внутрь двора .... Данный гражданин был задержан во дворе дома, где начал оказывать сопротивление, отказывался выйти к автомобилю полиции для выяснения обстоятельств происшествия, причины его поведения. Водитель стал вырываться, хвататься за форменную одежду, размахивал руками, игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. На шум от происходящего вышли члены семьи водителя автомобиля, его супруга и сын. Супруга стала активно препятствовать сотрудникам полиции, требуя отпустить мужа. В результате таких действий нарушителя, к нему были применены наручники. После этого супруга водителя спустила на сотрудников полиции сторожевую собаку. Нарушитель порядка был препровожден в автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства. Личность его была установлена, нарушителем оказался ФИО1, ... года рождения. По данным дежурной части было установлено, что в 2013 году данный гражданин был лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение не сдал и наказание не отбыл. При оформлении протокола об административном правонарушении по факту управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В нарушение указанных требований Закона "О полиции", при наличии у сотрудников полиции оснований для пресечения административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказал им сопротивления, что объективно подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, – что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. 

В свою очередь, учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Р.И. Гиззатуллин