УИД 63RS0030-01-2020-000197-93

Дело № 2а-431

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2020 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. 

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеназванного налога и пени по требованию № 2009 по состоянию на 31.01.2009 г. за 2017 налоговый период в общем размере 40326,06 рублей. 

Поскольку 29.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением от 09.09.2019 г. был отменен мировым судьей, т.к. ФИО1 возражал относительно его исполнения, а требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, в котором также указала, что оплата задолженности на лицевой счет налогоплательщика ФИО1 не поступала (л.д. ...). 

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. О надлежащем извещении административного ответчика о дате судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление от 03.02.2020 г. о получении ответчиком судебного извещения о явке в суд (л.д. ...). 

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из материалов дела следует, что 29.05.2019 г мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением от 09.09.2019 г. отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения (л.д. ...).

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 55612708 от 23.08.2018 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2017 г. за следующее транспортное средство:

– за автомобиль марки Audi A5 г/н ... налог рассчитан в размере 39735 рублей (налоговая база – 264,90 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 150,00, количество месяцев владения в году – 12/12). 

Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – до 03.12.2018 г. 

Учитывая, что сумма задолженности по транспортному налогу не оплачена до настоящего времени, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 591,06 рублей за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г. 

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и пени, в связи с чем инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 2009 по состоянию на 31.01.2019 г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок, установленный в требовании (до 26.03.2019 г.) (л.д. ...). 

Налогоплательщиком ФИО1 требование оставлено без исполнения. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку в налогооблагаемый период автомобиль марки Audi A5 г/н ... был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по запросу суда информацией (л.д. ...), суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно начислил административному ответчику транспортный налог и пени в общем размере 40326,06 рублей, и данные требования подлежат удовлетворению. 

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1409,78 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области сумму недоимки по налогу и пени по требованию № 2009 по состоянию на 31.01.2019 г. за 2017 налоговый период в размере 40326,06 рублей, из которой: 39735 рублей – транспортный налог, 591,06 рублей – пени по транспортному налогу. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1409,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.02.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская