№ 5 - 30 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П.,

рассмотрев 18 июня 2019 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 12.5 ч.3.1, 20.25 ч.1, 12.5 ч.1, 12.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 в 10 часов 30 минут ФИО3 находясь на ул. Октябрьская вблизи д. 42 п. Вейделевка, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 27.04.2019,выразившееся в отказе демонтировать с передних боковых стекол тонировочное покрытие, светопропускаемость которого составила 5%,и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения N 8 технического регламента ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно 27.04.2019 ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, однако он его проигнорировал, поскольку ему нравится ездить с тонированными боковыми передними стеклами. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении и осмотра транспортного средства, требованием о прекращении противоправных действий, постановлениями об административных правонарушениях, рапортом, показаниями свидетелей.

Как следует из материалов дела, 27.04.2019 в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты>, светопропускаемость стекол которого, составила 5% (л.д.5).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО3 вынесено требование от 27.04.2019 о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Одновременно ФИО3 был предупрежден, что в случае невыполнения данного требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Данное требование вручено ФИО3 по роспись (л.д. 6).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно протокола об административном правонарушении БИ №17102957от 23.05.2019, 23.05.2019 в 10 часов 30 минут ФИО3 находясь на ул. Октябрьская вблизи д. 42 п. Вейделевка, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 27.04.2019, выразившееся в отказе демонтировать с передних боковых стекол тонировочное покрытие, светопропускаемость которого составила 5%. В данном протоколе имеется собственноручная запись ФИО3 о согласии с инкриминируемым нарушением (л.д. 1);

Вписьменном объясненииот 23.05.2019 ФИО3 указал, что ему нравится ездить на автомобиле с тонированными боковыми передними стеклами, о чемон подтвердил в судебном заседании (л.д. 9);

Из письменных объяснений свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они присутствовали при проверке сотрудниками ДПС светопропускаемости передних стекол автомобиля под управлением ФИО3, которая составила 5%. Измерения производились с помощью прибора «Тоник», заводской номер 11514, дата поверки 23.11.2018(л.д. 10,11);

В рапорте инспектора ДПС подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

Согласнокопии постановления по делу об административных правонарушений в отношении ФИО3, 23.05.2019 он повторно привлечен к административной ответственности за административноеправонарушеие, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ(л.д. 4); 

При осмотре транспортного средства– автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> было установлено, что светопропускаемость передних стекол данного автомобиля составила 5% (12-17).

Измерение светопропускаемости стекол автомобиля произведена прибором «Тоник» заводской номер 11514, дата поверки 23.11.2018(л.д. 18-23).

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают наличие события инкриминируемого правонарушения и вину ФИО3 в его совершении. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО3, зная о законности требования сотрудника полиции, его не выполнил, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, положительные характеристики личности виновного, его имущественное положение (отсутствует постоянный источник дохода), наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, судья признает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: взыскатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району), КПП 310501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14625151051, счет получателя платежа 40101810300000010002, банк получателя ВГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области в г. Белгород, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18810331195050000614, административный штраф в отношении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: