П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Севостьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, осужденного 05.08.2024г. мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, склонный к немедицинскому употреблению наркотических средств, с 19:00 по 20:00 09.01.2024г. находился на открытом участке местности вблизи озера «Верхнее», на расстоянии около 80 метров от 

<

...> и около 75 метров от 

<

...> где обнаружил сверток из изоленты черного цвета внутри которого находился пакетик с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, масса которого составила 0,28 грамма, что относится к значительному размеру, который он поднял и таким образом незаконно приобрел, после чего стал без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить при себе, перемещаясь по улицам г. Калининграда. 

10.01.2024г. около 20.40 у 

<

...> был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда за нарушение общественного порядка и доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по адресу: 

<

...> для составления протокола об административном задержании. 

В служебном помещении для административно - задержанных, расположенном в здании ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по вышеуказанному адресу, ФИО1 в 21:30 10.01.2024г. был досмотрен оперативным дежурным ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, который был изъят и помещен в шкаф №2 в служебном помещении для административно – задержанных до прибытия сотрудников ОНК МВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

11.01.2024г. с 00:58 до 01:23 сотрудниками ОНК МВД России по Ленинградскому району г. Калининграда при производстве осмотра места происшествия в служебном помещении для административно - задержанных, расположенном в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по указанному адресу обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им, находящееся в пакетике, завернутом в свертке из изоленты черного цвета, вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, масса которого составила 0,28 грамма, что относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении Р.Д.СБ. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, полагая его наиболее социально справедливым и способствующим исправлению подсудимого. К лицам, предусмотренным ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится. 

Также, поскольку согласно выводам судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 381 поскольку у ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (наркомания), и он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд назначая ему наказание в виде обязательных работ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 05.08.2024г. окончательно назначить ФИО1 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакеты, в том числе с кристаллическим веществом белого цвета, коробку, конверт из бумаги, фрагмент черной липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: подпись Н.А. Беглик

Дело № 1-432/2024

УИД № 39RS0001-01-2024-007328-10