Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя Администрации городского округа Анадырь ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по иску Администрации городского округа Анадырь к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Администрации городского округа Анадырь к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЧАО, Анадырь, 

<

адрес> является собственностью Городского округа Анадырь. Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основанием для регистрации послужил п.1.6. постановления Администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При комиссионном обследовании жилого фонда, стало известно, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает длительное время. В ходе проверки МОМВД России «Анадырский» было установлено, что по вышеуказанному адресу ответчик фактически не проживает, при неоднократных посещениях дверь заперта. В ходе проведенных бесед с соседями, проживающими рядом с указанной комнатой, установлено, что ответчик съехал с данного адреса примерно в 2009 году, дверь закрыта, ответчик данную комнату не посещал. Отдел по вопросам миграции УМВД России по ЧАО сообщил, что гражданин ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Также, Управление Федеральной почтовой связи ЧАО - филиала ФГУП «Почта России» сообщило, что не располагает сведениями о предоставлении почтовых услуг гражданину ФИО1 Военный комиссариат Магаданской области (военный комиссариат ЧАО) сообщил, что гражданин ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ По информации МОМВД России «Анадырский», транспортных передвижений гражданина ФИО1, согласно имеющихся данных, не значится. Дополнительным доказательством выезда ФИО1 из спорной комнаты является заключение в его отсутствие договоров краткосрочного найма на спорное жилое помещение с 2009 года. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.83 ЖК РФ, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Анадырь ФИО3 поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 отзыва на исковое заявление не представил. Ответчика не представилось возможным уведомить о месте и времени судебного заседания в связи с его отсутствием по месту жительства, неизвестностью фактического места пребывания. 

Адвокат ФИО4, назначенный представителем ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., возражал против исковых требований.

Представитель МП «Городское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., комната 

<

адрес> является собственностью городского округа Анадырь (л.д.47).

Как следует из представленной в материалах дела поквартирной карточки по форме 

<

адрес> была выделена ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53). Основанием для выдачи ордера явилось постановление Администрации города Анадырь № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)

Из выписки из финансово-лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что наниматель ФИО1 зарегистрирован постоянно по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.51).

Из информации, представленной МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, при неоднократных посещениях дверь заперта. В ходе проведенных бесед с соседями, проживающими рядом с указанной комнатой, установлено, что ФИО1 съехал с данного адреса примерно в 2009г. (л.д. 57)

По данным УФПС ЧАО - Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ почтовые и прочие услуги в отделении почтовой связи Анадырь до настоящего времени ФИО1 не предоставлялись (л.д.61).

Из сообщения Военного комиссариата Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным военного комиссариата Чукотского АО (Анадырского района) гр-н ФИО1 состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.64).

Факт отсутствия ФИО1 по месту регистрации 

<

адрес>) также подтверждается представленными истцом договорами краткосрочного найма на жилое помещение заключенных с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-84)

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд находит требование Администрации городского округа Анадырь о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из части 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно последнего абзаца статьи 50, пункта 2 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ с последующими изменениями - в бюджеты муниципальных районов, городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа Анадырь к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Мищерина

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.