Дело № 12-541/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23.05.2018,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой ссылается на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Полагал, что мировой судья не правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье Октябрьского судебного района, а также, что дело было рассмотрено не в полном объеме, с обвинительным уклоном и необъективной оценкой имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что 06 мая 2018 года в 00 час. 40 минут ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался. В связи с тем, что ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласен, в отношении него не было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Утверждение ФИО1 о том, что доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи нельзя считать достоверными, так как они противоречат действительности, суд оценивает критически. Указанные доводы являются способом защиты с целью избежать административного наказания. Проведенным исследованием выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации абсолютного этилового спирта, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,304 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

От подписания протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 отказался в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, объяснения которых положены в основу постановления мирового судьи.

Вышеуказанные протоколы были составлены на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения у ФИО1, с которым ФИО1 был согласен, так как собственноручно об этом указал в акте освидетельствования 54 АО № 191765 от 06.05.2018 и подписал указанный акт и чек.

Никаких замечаний на протокол ФИО1 не написал.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 был надлежаще уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 23.05.2018 в 10-00 часов, что подтверждается телефонограммой (л.д. 17) и ходатайством самого ФИО1 о передаче дела мировому судье Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что мировой судья вынес постановление по делу, лишив его права на участие в рассмотрении дела и защиту, являются не обоснованными.

В письменных пояснениях (л.д.9) и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что находился в своем автомобиле, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в машине включал свет, а также, возможно, когда переодевался в машине, то случайно нажал педаль тормоза.

Доводы о том, что автомобиль был заведен якобы иным лицом - его знакомой, которая находилась в трезвом состоянии, суд оценивает критически, как способ избежать установленной ответственности, поскольку в первоначальных пояснениях ФИО1 такую версию не выдвигал, ранее ходатайстве о допросе свидетеля не заявлял, не представил полис ОСАГО с вписанным в него лицом, у которого были ключи от автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства (

<

...>) мировому судье Октябрьского судебного района г. Новосибирска (л.д. 19).

Протокольным определением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 21).

Ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу указанной нормы судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Принимая данное решение, мировой судья исходил, в частности, из того обстоятельства, что административное правонарушение совершено ФИО1 на территории Ленинского района г. Новосибирска, ФИО1 не был лишен возможности представить суду доказательства как самостоятельно, так и через своего защитника, кроме того, передача на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 приведет к затягиванию рассмотрения дела.

По изложенным основаниям, принятое мировым судьей определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела на рассмотрение по месту жительства является обоснованным.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства данного дела и разрешил его в соответствии с законом.

В том числе в постановлении мирового судьи дана правовая оценка всем письменным доказательствам. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, на которых мировой судья основывал постановление, доказаны материалами дела. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 23.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения в деле № 12-541/2018.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная