УИД: 36RS0026-01-2020-000954-67 Дело №1-185/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «17» ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственного обвинителя и.о.Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №2064 от 09 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего обсновное общее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, инвалида 3 группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 13.07.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.07.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 05.09.2020 года ФИО2, примерно в 15 часов 00 минут находился в гостях у ФИО10., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где выпил примерно 180 грамм водки, после чего у него возник умысел, направленный на управление мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 05.09.2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, начал движение 

<

адрес>. Двигаясь на мотоцикле, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 увидел, что на встречу ему на служебном автомобиле едет участковый уполномоченный полиции О УУП и ГТДН ОМВД России по Острогожскому району майор полиции ФИО11, который стал его преследовать. С целью скрыться от преследования, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, управляя по 

<

адрес> вышеуказанным мотоциклом, направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные световые и звуковые сигналы служебного автомобиля ФИО12. не реагировал.

05.09.2020 года в 16 часов 15 минут ФИО2, заехав на территорию частично огороженного двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан УУП ФИО13 с целью пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», который сообщил о факте управления мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака гражданином ФИО2 в состоянии опьянения дежурному экипажу ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Прибывший 05.09.2020 года на место совершения преступления, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старший лейтенант полиции ФИО14 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 060055 от 05.09.2020 года, произведенного ИДПС ФИО15. с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», у ФИО2 в 18 часов 06 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось начилие обсолютного этилового спирта в количестве 0,780 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до двух лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, что судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, проживает с матерью, страдающей хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом назначение менее строгого наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ежемесячный доход подсудимого менее прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 36 УУ №050712 от 05.09.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2020 года 36 АО № 060055, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 05.09.2020 года № 01258, постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2020 года №18810036180001519349, определение от 26.09.2020 года об исправлении описки в постановлении от 30.09.2020 года №18810036180001519349, DVD диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; мот оцикл марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака возвращенный ФИО2 – оставить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько

УИД: 36RS0026-01-2020-000954-67 Дело №1-185/2020