Дело № 2-1150/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002113-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование своих требований истец указал, что 25.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 18207486 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21300 руб., из которых 1300 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

29.03.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № 18207486, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-27-03.23 от 29.03.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23 от 29.03. 2023 года. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 18207486, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-27-03.23 от 29.03.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-27-03.23 от 29.03.2023 года. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 18207486, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №27/03-1 от 29.03.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №27/03-1 от 29.03.2023 года. 

За период с 28.08.2022 года по 29.03.2023 года (дата уступки прав требования) задолженность ответчика составляет 53250 руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу- 21300,00руб.;

-сумма задолженности по процентам - 30767,85 руб.;

-сумма задолженности по штрафам - 1182,15 руб.

В нарушении условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575382424902). На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 53250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в 1797,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. 

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 18207486 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 21300 руб., из которых страховка в размере 1300 руб. /л.д. 11-17/. 

Согласно договору займа ФИО1 был выдан займ в сумме 21300 рублей на срок до 27.08.2022 года на следующих условиях: процентная ставка 365% годовых, сумма к возврату 28329 рублей.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет, на момент перехода права требования по договору займа № 18207486 к ООО «АйДи Коллект», согласно выписке из приложения к договору уступки права требования №27/03-1 от 29.03.2023 года /оборот л.д. 9/, у ответчика образовалась просроченная задолженность с размере 53250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21300 руб.; сумма задолженности по процентам - 30767,85 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1182,15 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

На указанных выше основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53250 рублей. 

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 1797,50 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: ###) задолженность по договору займа № 18207486 от 25 июля 2022 года в размере 53250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 рублей 50 копеек, а всего взыскать 55047 (Пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова