Дело № 2а-3261/2018

24RS0024-01-2018-003881-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 132 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Освобожден ФИО3 18.12.2016 года по отбытию срока наказания. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решением Канского городского суда от 16.10.2017. в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения административногонадзора в виде запрета на пребывание в детских дошкольных и образовательных учреждениях, а так же посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних лиц.

Решением Канского городского суда от 07.05.2018 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО3 состоит с 27.02.2017 года. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 года, за что был привлечен административной ответственности, а именно 11.09.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:40 часов 11.08.2018 года и в 22:37 часов 12.08.2018 года).

В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничь возложенные в отношении него судом.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.30 часов до 06:00 часов по местному времени.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 132 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания (л.д.5-6).

Решением Канского городского суда от 16.10.2017г. в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения административногонадзора в виде запрета на пребывание в детских дошкольных и образовательных учреждениях, а так же посещение мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних лиц (л.д.7-8).

Решением Канского городского суда от 07.05.2018 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.9).

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно дважды: 11.09.2018г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – (за отсутствие по месту проживания в 23:40 часов 11.08.2018 года и в 22:37 часов 12.08.2018 года) – (л.д.11-12).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> с матерью ФИО5 материально-бытовые условия удовлетворительные, со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, не работает, с лицами ведущими антиобщественный вид деятельности не замечен. Свободное время проводит дома, занимается домашними делами. К административной ответственности не привлекался, ранее судим, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был (л.д.13).

Согласно объяснениям ФИО3, в течение 2018 г. он нарушил неоднократно административные ограничения, возложенные судом, за что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, данные решения не обжаловал, штраф не оплатил (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 в течение 2018 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решениями судов, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Уярского районного суда Красноярского края от 14.10.2016 г., решениями Канского городского суда от 16.10.2017г., от 07.05.2018г. административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением:

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21:30 часов до 06:00 часов по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья: Охроменко С.А.