Дело № 2-252/2020

16RS0045-01-2019-004225-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г.Казань

мотивированное решение 

изготовлено 20 января 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № владельца мотоцикла марки HONDA CBR600F, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием мотоцикла марки HONDA CBR600F, VIN №, под управлением ответчика и автомобиля марки MAZDA, г/н №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО управлял мотоциклом без водительского удостоверения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 245 700 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Истец вправе требовать от лица, которое не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен ущерб возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 245 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО не явился. 

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО –Гарантия» и ФИО заключен договор ОСАГО серии МММ №, в отношении мотоцикла марки HONDA CBR600F, VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО имеет водительское удостоверение категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием мотоцикла марки HONDA CBR600F, VIN №, под управлением ФИО и автомобиля марки MAZDA, г/н №, под управлением ФИО. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО нарушил пункты 13.2,8.1,6.2,10.1 ПДД РФ, выехал на перекресток при образовавшемся заторе, после остановки на перекрестке начал движение не убедившись в безопасности, на красный сигнал светофора, при возникновении опасности для движения, которую. Он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил ДТП.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначено административное наказание предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО, управляя мотоциклом HONDA CBR600F,г/н №, нарушил пункт 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и ему назначено административное наказание, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО, привлечен к административной ответственности за то, что управлял мотоциклом, не имея права управления (статья 12.7 часть 1 КоАП РФ).

Между тем, при рассмотрении проверки по факту ДТП, зарегистрированного в КУС дежурной части МВД по РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем мотоцикла марки HONDA CBR600F ФИО требований п.п. 2.1.1,10.1., 10,2.,13.8 и 18.2 ПДД РФ, который управлял мотоциклом марки HONDA CBR600F, г/н №, не имея соответствующего водительского удостоверения, двигался с превышением скоростного режима в населенном пункте по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, приближаясь к регулируемому перекрестку 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю марки MAZDA, г/н №, под управлением ФИО, выехавшему на вышеуказанный перекресток на разрешающий движение сигнал светофора и завершающего движение через перекресток, в результате чего на регулируемом перекрестке 

<

адрес> совершил с ним столкновение и ему были причинены телесные повреждения.

В действиях водителя автомобиля марки MAZDA, г/н №, ФИО, нарушений пунктов ПДД РФ, состоящих в прямой причинной связи с ДТП не выявлено.

Постановлением следователя отдела по РППБД и ЭТИ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ как в отношении ФИО, так и в отношении ФИО

Таким образом, виновным в данном ДТП следует признать ФИО

Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 245 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, являясь виновником ДТП, управлял мотоциклом HONDA CBR600F, г/н №, не имея прав на управление вышеуказанным транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса, в соответствии с пунктом 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 245 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Сафина Л.Б.