Дело № 2-1299/2024

32RS0004-01-2024-001548-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №.... согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом под процентную ставку 23,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО3 Вместе с тем, ответчики, как наследники умершего, не исполняли обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 923,84 руб., из которых: основной долг в размере 29 269,60 руб., просроченные проценты в размере 6 654,24 руб. В связи с чем просило взыскать с наследников ФИО2 либо за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 35 923,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 654,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие доказательств наличия у наследодателя федерального выморочного имущества. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор №.... выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 17 000,00 руб. под процентную ставку 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. 

Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела наличие сведений о заключении договоров страхования при заключении спорного кредитного договора не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, следует, что его супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям ЕГРП в собственности ФИО2 на момент его смерти зарегистрированного недвижимого имущества не значилось. 

В соответствии со сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.

Из ответа АО "ТБанк" следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете №...., открытом на имя ФИО2, составляет 122,58 руб. 

На счете №...., открытом на имя ФИО2 в ПАО "Совкомбанк", остаток средств по состоянию на его смерти составлял 428,10 руб. Вместе с тем, указанный счет открыт на основании товарного кредита.

В иных банках на счетах, открытых на имя ФИО2, денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, на расчетном счете №...., открытом в АО "ТБанк" на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился остаток денежных средств в размере 36,43 руб. 

На расчетном счете №...., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился остаток денежных средств в размере 299,27 руб. 

Кроме того, на счете №...., открытом на имя ФИО3 в АО "Альфа-Банк", входящий остаток на момент смерти ФИО2 составлял 2 399,36 руб. Вместе с тем, указанный счет является кредитным.

В иных банках на счетах, открытых на имя ФИО3, денежных средств по состоянию на день смерти ФИО2 не значилось. 

Зарегистрированных транспортных средств в собственности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось.

Согласно сведениям ЕГРП на момент смерти ФИО2 в собственности ФИО3 значилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, основанием для регистрации права собственности являлся договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное имущество к совместно нажитому не относится.

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО2 на момент его смерти составляла 458,28 руб. (36,43 руб. + 299,27 руб.+122,58 руб.), в связи с чем доля ФИО2 в указанном имуществе составляет округленно 229,14 руб.

На основании изложенного, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, составляет 229,14 руб.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО2 относятся: супруга ФИО3, отец ФИО4, а также несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8 Мать ФИО2 - ФИО9 умерла до его смерти. ФИО1 приходится сестрой ФИО2

На день смерти ФИО2 значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, согласно ответу УМВ УМВД России по 

<

адрес> сведениями о зарегистрированных в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отдел не располагает. При этом, наследники первой очереди после смерти ФИО2 значились зарегистрированными на момент его смерти по иным адресам.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства ФИО4, несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО8 в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленных к ним исковых требований не имеется.

Вместе с тем, из выписки по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ она совершала операции с использованием денежных средств, тогда как на указанном счете находились денежные средства, относящиеся к совместно нажитому имуществу, в том числе, доля ФИО2

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО3 совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, в связи с чем она является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Поскольку ФИО3 является наследником первой очереди, принявшей наследство, а также в связи с тем, что ФИО1 приходится сестрой умершему ФИО2 и относится к числу наследников второй очереди, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не является выморочным, в связи с чем требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, поскольку ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, как наследник после смерти ФИО2 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 923,84 руб., из которых: основной долг в размере 29 269,60 руб., просроченные проценты в размере 6 654,24 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредита в полном объеме не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность Российской Федерации, как наследника выморочного имущества, перед банком ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а удовлетворение требований банка возможно лишь из стоимости данного имущества.

В соответствии с пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению с ФИО3 в размере 229,14 руб., что соответствует пределу перешедшего наследственного имущества

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к ФИО3 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229,14 руб. за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №....) к ФИО1 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>), МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях ИНН (№....) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.