Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Черновой С.А., при секретаре Шыырап Д.К., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора 

<

адрес> Ховалыг Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ 

<

адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, 

установил:

Начальник ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с административный иском о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суд 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кызылского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. После постановки на учет по месту жительства в ПП№ МО МВД РФ 

<

адрес> ФИО1 совершил три административных правонарушения. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующими: 1) обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 просил удовлетворить административный иск по основаниям и доводам, изложенным в нем, указав, что после направления административного иска в суд, в отношении ФИО1 составлен еще один административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, просил не устанавливать обязанность о явке в ОВД 4 раза в месяц, поскольку он собирается учиться.

Прокурор в судебном заседании доводы административного истца поддержал.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона определен перечень ограничений, устанавливающихся в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с положениями ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором Октябрьского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.5 ст.33, п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением определенных административных ограничений. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с положениями ст. 95 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости за данное преступление составляет три года.

Согласно заключению УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в тот же день ФИО1 разъяснены письменно его права и обязанности, а также предупрежден о наличии административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений.

Согласно справке характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО4, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учёте как лицо в отношении, которого по решению суда установлен административный надзор, в дежурную часть ПП № доставлялся. 

Как следует из сведений информационных баз данных, ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 6.9 и ст. 19.24 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде административного штрафа и ареста.

Данное обстоятельство подтверждается постановлениями об административных правонарушениях от 27 и ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения новыми: 1) обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы территории 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 являясь поднадзорным лицом, с момента постановки на профилактический учет, неоднократно совершал административные правонарушения по ч.1 ст. 6.9 и ст. 19.24 КоАП РФ, то административный иск начальника ПП № МО МВД РФ 

<

адрес> о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1, является обоснованным. 

С учетом личности административного ответчика суд считает несостоятельными его доводы о чрезмерности ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, поскольку установление данного ограничения в отношении административного ответчика отвечает задачам защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

В части требования административного иска о продлении срока административного надзора на 6 месяцев следует отказать, поскольку административный надзор ФИО1 уже установлен на весь срок погашения судимости, установленный законом.

При установленных обстоятельствах, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ПП № Межмуниципального отдела МВД РФ 

<

адрес> ФИО3 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД по месту жительства или регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения решения. 

Председательствующий С.А. Чернова