дело № 2-3595/2024

УИД 48RS0002-01-2024-004328-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Сысоевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления, что является сыном ФИО2, (дата) года рождения, который (дата) умер в 

<

адрес>. При жизни ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым завещал все принадлежащее ему имущество, где бы оно ни находилось и из чего бы оно не состояло, своему сыну ФИО1 ФИО2 всю жизнь прожил в городе 

<

адрес>, и только перед смертью, в связи с военными действиями, которые проходили в 

<

адрес>, заявитель смог вывезти отца и мать в город 

<

адрес> в сентябре 2022 года, отец находился в тяжелом состоянии, через две недели его не стало. В 

<

адрес> ФИО2 была оформлена временная регистрация. В установленные законом сроки, заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. ФИО1 обратился к нотариусу Гениченского районного нотариального округа только в апреле 2024 года и 30 мая 2024 года получил отказ в оформлении наследства, в связи с пропуском срока. Вместе с тем фактически принял наследство, открывшееся со смертью отца. ФИО2 в г. Липецк взял с собой ряд ценных вещей, в том числе старинную икону, альбом с фотографиями, все эти вещи принял ФИО1 Кроме того, в г. Липецке ФИО2 был полностью на обеспечении заявителя, проживал с ним, ФИО1 занимался его похоронами и нёс все соответствующие расходы, предпринял все необходимые действия, которые свидетельствуют о принятии наследства. Спора между заявителем и иными наследниками не имеется. Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы искового заявления. 

Заинтересованные лица, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. ФИО4 и ФИО6 в письменном заявлении просили заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что он является сыном ФИО2, (дата) года рождения, который (дата) года умер в 

<

адрес>. ФИО2 всю жизнь прожил в городе 

<

адрес>, и только перед смертью, в связи с военными действиями, которые проходили в 

<

адрес>, заявитель смог вывезти отца и мать в город 

<

адрес> в сентябре 2022 года, отец находился в тяжелом состоянии, через две недели умер. В Липецке ФИО2 была оформлена временная регистрация. В установленные законом сроки, заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. ФИО1 обратился к нотариусу Гениченского районного нотариального округа только в апреле 2024 года и 30 мая 2024 года получил отказ в оформлении наследства, в связи с пропуском срока. Вместе с тем фактически принял наследство, открывшееся со смертью отца. ФИО2 в г. Липецк взял с собой ряд ценных вещей, в том числе старинную икону, альбом с фотографиями, все эти вещи принял ФИО1, в настоящее время они находятся у него. Кроме того, в г. Липецке ФИО2 был полностью на обеспечении заявителя, проживал с ним, ФИО1 занимался его похоронами и нёс все соответствующие расходы, предпринял все необходимые действия, которые свидетельствуют о принятии наследства. Спора между заявителем и иными наследниками не имеется

Как следует из материалов дела, ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным (дата) года Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от (дата) года. 

Из содержания завещания от 18 августа 2020 года следует, что все принадлежащее ФИО2 имущество, где бы оно ни находилось и из чего бы оно не состояло, и вообще все то, что будет принадлежать ФИО2 на день его смерти и на что по закону будет иметь право, завещает ФИО1

Согласно ответу нотариуса Гениченского районного нотариального округа ФИО14 № № от (дата) года, установленный законодательством Российской Федерации срок для принятия наследства пропущен.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она является супругой ФИО8 В сентябре 2022 года он привез своего отца ФИО2 из 

<

адрес>., из за тяжелой болезни отца. Отец был в тяжелом состоянии и мужу пришлось забрать его. Там не было надлежащей медицинской помощи, муж принял решение найти реанимобиль и ехать за отцом, перевозить его в 

<

адрес> для лечения, у него был микроинсульт, а до этого у него был рак. После того как муж привез его, ФИО2 поселили в их с мужем дом, в комнату сына. С собой у ФИО2 была старая икона, которая передавалась из поколения в поколение, старинную книгу Евангелие. Жена ФИО2, которая является матерью заявителя, также проживала с ними какое-то время после смерти свекра, но потом уехала к своей дочери и до настоящего момента проживает с ней. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что она является соседкой ФИО8 по лестничной клетке. 12 сентября 2022 года ФИО8 привез своего отца ФИО2 еле живого из г. 

<

адрес>, в квартиру его заносили на носилках, потому что он был в тяжелом состоянии. С собой он привез старую икону, и маленькую сумку с вещами. 

Оценивая указанные доказательства, суд признаёт их допустимым доказательством по делу, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку во внесудебном порядке установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 не представляется возможным и представленные доказательства не содержат правовых и фактических оснований, по которым суд мог отказать в установлении данного факта, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт серия номер №) наследства после смерти ФИО2 (дата) года рождения, умершего (дата) года (СНИЛС №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.С. Кожевников

Секретарь с/з Ю.И. Сысоева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3595/2024 Октябрьского районного суда г. Липецка, уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-004328-02

Секретарь с/з Сысоева Ю.И.