Дело № 2 – 1390 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-001818-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1

о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 120 100 руб. 00 коп.,

о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 602 руб. 00 коп., 

установил:

-- АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, указав следующее.

-- в 02 часа 20 минут в районе -- в -- произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управляя автомобилем марки «Toyota Passo», без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «АвтоГАЗ Luidor», государственный регистрационный знак --. 

В момент ДТП автомобиль «Toyota Passo» без государственного регистрационного знака принадлежал ФИО6, им управлял ответчик ФИО1.

В момент ДТП автомобиль «АвтоГАЗ Luidor» государственный регистрационный знак -- принадлежал ГБУЗ АО «Свободненская больница», им управлял ФИО3.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО4 - водитель транспортного средства «Toyota Passo», без государственного регистрационного знака, нарушивший Правила дорожного движения в Российской Федерации. 

-- постановлением -- старшего инспектора ДПС МО МВД России «Свободненский» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп..

-- постановлением -- старшего инспектора ДПС МО МВД России «Свободненский» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп..

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю «АвтоГАЗ Luidor», государственный регистрационный знак --, были причинены повреждения, в связи с чем собственник автомобиля обратился в АО «Страховую компанию «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Страховая ответственность владельца виновного в ДТП автомобиля «Toyota Passo», без государственного регистрационного знака, ФИО6, была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга»» (страховой полис № --, срок страхования с -- по --.

В полисе было указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО6. Ответчик ФИО1 в полис не был включен.

Страховая ответственность владельца потерпевшего в ДТП автомобиля «АвтоГАЗ Luidor», государственный регистрационный знак --, была застрахована в АО «Страховая компания «Гелиос» (страховой полис № --).

Случай был признан страховым.

-- платежным поручением -- АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило ООО «Страховая компания «Гелиос» страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп..

Т.к. ДТП произошло по вине ФИО1, не включенного в полис ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ответчика:

в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 120 100 руб. 00 коп.,

в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3 602 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

По данным отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.

О дне, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом по указанному адресу. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». 

Возражения на иск в суд не поступали.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчики были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

Из материалов дела следует, что:

-- в 02 часа 20 минут в районе -- в -- произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 управляя автомобилем марки «Toyota Passo» без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «АвтоГАЗ Luidor», государственный регистрационный знак --. 

В момент ДТП автомобиль «Toyota Passo» без государственного регистрационного знака принадлежал ФИО6, им управлял ответчик ФИО1.

В момент ДТП автомобиль «АвтоГАЗ Luidor» государственный регистрационный знак -- принадлежал ГБУЗ АО «Свободненская больница», им управлял ФИО3.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является ФИО2 - водитель транспортного средства «Toyota Passo», без государственного регистрационного знака, нарушивший Правила дорожного движения в Российской Федерации. 

-- постановлением -- старшего инспектора ДПС МО МВД России «Свободненский» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп..

-- постановлением -- старшего инспектора ДПС МО МВД России «Свободненский» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, и он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп..

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю «АвтоГАЗ Luidor», государственный регистрационный знак --, были причинены повреждения, в связи с чем собственник автомобиля обратился в АО «Страховую компанию «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Страховая ответственность владельца виновного в ДТП автомобиля «Toyota Passo», без государственного регистрационного знака, ФИО6, была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга»» (страховой полис № --, срок страхования с -- по --.

В полисе было указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО6. Ответчик ФИО1 в полис не был включен.

Страховая ответственность владельца потерпевшего в ДТП автомобиля «АвтоГАЗ Luidor», государственный регистрационный знак --, была застрахована в АО «Страховая компания «Гелиос» (страховой полис № --.

Случай был признан страховым.

-- платежным поручением -- АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило ООО «Страховая компания «Гелиос» страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп..

Т.к. ДТП произошло по вине ФИО1, не включенного в полис ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 120 100 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик ФИО1 совершил ДТП, признан виновным в его совершении, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного собственником автомобиля к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). А потому истец имеет право требовать с него в порядке регресса сумму, выплаченную потерпевшему в ДТП.

Доказательства исключения возможности привлечения ответчика к ответственности судом не добыты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд 3 602 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.

Госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1

о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 120 100 руб. 00 коп.,

о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 602 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- УМВД России по -- в городе Свободном, код подразделения --,

в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН --)

в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 120 100 руб. 00 коп.,

в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3 602 руб. 00 коп.,

а всего 123 702 руб. 00 коп..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 14 сентября 2023 г..

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина