дело № 2-115/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000054-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

21 января 2025 года АО «ТБанк» обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Указано, 12 августа 2022 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты", с лимитом 65.000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Истцу стало известно, что 15 июня 2023 года заемщик ФИО1 умерла. При этом, на дату ее смерти, обязательства по выплате задолженности не исполнены. В связи с тем, что смерть наследодателя не прекращает обязательство по возврату кредита, то по его долгам отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества /статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Определением Андроповского районного суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник умершей ФИО1 ее сын – ФИО2

По состоянию на 16 января 2025 года образовалась задолженность в размере 22.387 рублей 35 копеек.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2022 года в размере 22.387 рублей 35 копеек - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3. в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений указанных норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа /статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора /помимо составления единого документа/ также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации /уплата соответствующей суммы и т.п./.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте /часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты", с лимитом 65.000 рублей. Все необходимые условия договора были предусмотрены: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта. 

В судебном заседании также установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от 20 июня 2024 года, что 15 июня 2024 года ФИО1 умерла.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону имущества умершей ФИО1 является ее сын - ФИО2, который по средствам подачи заявления нотариусу принял её наследство. Наследственное имущество ФИО1 состояло из: 

- земельного участка, № и домовладения, № расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельного участка, №, расположенного по адресу: 

<

адрес> СПК Нагутское.

Факт неполучения ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. 

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства. 

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника /статья 418 ГК РФ/, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Сведениями из ЕГРН подтверждено, что кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер денежных обязательств наследодателя перед АО "ТБанк". Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимости в проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на время открытия наследства, не имеется. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. 

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона). 

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости сторонами по делу суду представлено не было, суд учитывает стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества в пределах кадастровой стоимости. 

Таким образом, в силу приведенных выше норм, с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ответчик ФИО2 единственный наследник её имущества, впоследствии его принявший, принял на себя обязанность отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед кредиторами наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом заложенности, что на дату 16 января 2025 года образовалась задолженность в размере 22.387 рублей 35 копеек.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

АО «ТБанк» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 15 января 2025 года).

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО «ТБанк» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выданный ГУ ВМД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016/ за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.387 рублей 35 копеек - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный ГУ ВМД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.