РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (далее - «договор») ФИО1 получил сумму займа в размере 42 117 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на срок пользования 252 дня, с процентной ставкой за пользование займом в день - 

<

данные изъяты>%. По договору была установлена общая сумма к выплате в размере 92 000 руб. (пункт 6 Договора). Срок возврата денежной суммы, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ. Должник оплатил по договору сумму в размере 10 320 руб. До настоящего времени должник обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 81 680 рублей не вернул. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 81 680 рублей по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 2650 рублей 40 копеек.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что у него отсутствуют денежные средства на оплату задолженности. Кроме того, когда он брал займ, то ему разъяснили, что ежемесячный платеж будет составлять 3 тысячи рублей, а по факту оказалось 10 тысяч рублей, которые он не смог оплачивать в связи с тяжелым финансовым положением. Подтвердил заключение с истцом договора микрозайма и не оспаривал сумму займа и размер задолженности. Наличие своих подписей в документах при получении займа подтвердил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Истец ООО «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по финансовым рынкам.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.1 ст.1 Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки», именуемое в дальнейшем кредитор, и ФИО1, именуемым в дальнейшем заемщик, заключен договор потребительского займа № на основании заявления-анкеты последнего.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа составляет 42117 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Также в условиях указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, где общая сумма выплат составляет 92000 руб.

Со всеми условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями, выполненными на каждом листе договора.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского кредита, заключенному с ООО «Центр Финансовой Поддержки» в ходе судебного разбирательства ответчиком подтвержден, а также удостоверяется расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ФИО1 денежных средств в сумме 42117 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. 

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждено ответчиком, по договору потребительского кредита ФИО1 оплачено 10320 рублей, в связи с чем размер задолженности составляет 81680 руб. Указанный расчет проверен судом и оснований сомневаться в его неправильности не имеется.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Указанию Банка России от 18.12.2014 № 3495-У в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Доводы ответчика о наличии тяжелого материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору займа, поскольку сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность

При указанных обстоятельствах, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа у истца, с учетом отсутствия доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по договору потребительского займа перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2650,40 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81680 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017.

Председательствующий подпись