КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-8-9/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны РТ

№ 12-462/2019

РЕШЕНИЕ

8 февраля 2019 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев жалобу ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ...1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять решение о назначении иного наказания.

...1 и его защитник адвокат ...3 жалобу поддержали по доводам в ней изложенным, просили изменить постановление мирового судьи назначив ...1 административный арест. 

Представитель ДПС ОГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ... в 22 часа 16 минут ...1 управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак «А 375 ЕМ 116 RUS», напротив ... РТ, совершил наезд на автомобиль «ВАЗ - 21144», государственный регистрационный знак «Е 461 НК 116 RUS» и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 11); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2); схемой места происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д. 3); объяснениями ...4 и ...1 (л.д. 4, 5); актом осмотра транспортного средства (л.д. 6); фотографиями (л.д.7-10), постановлением от ... (л.д.13).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при привлечении ...1 к административной ответственности не допущено.

Административное наказание ...1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности виновного, его имущественного и социального положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует содеянному и личности виновного. 

При этом ссылка в жалобе на то, что работа ...1 связана с управлением транспортным средством и является единственным источником средств существования, не может являться основанием для замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...1 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...1 оставить без изменения, жалобу ...1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: «подпись». 

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.