ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 сентября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Борисоглебской межрайонной прокуратуры Белоусова А.Н., 

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката адвокатской консультации г. Борисоглебска Воронежской областной коллегии адвокатов Юрьева Е.А., представившего удостоверение № 2716 и ордер № 24352182/1 от 06 августа 2020 года, 

при секретарях Метляевой И.С., Щербатых Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 25 марта 2020 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО16, являясь немедицинским потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

25 марта 2020 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО16, находясь по месту своего жительства, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью, заведомо зная и располагая сведениями об источнике приобретения данного наркотического средства, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Айфон 7», произвел телефонный звонок со своего абонентского № лицу занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, использующего абонентский №, в ходе которого осуществил у последнего заказ указанного вещества на сумму 4000 рублей. Реализуя задуманное, подсудимый в тот же день примерно в вечернее время произвел оплату заказа наркотического вещества, на номер электронного Qiwi-кошелька №, использовав при этом терминал, установленный в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Волгоградская обл., Новониколаевский р-он, 

<

...> тем самым осуществив заказ наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и с целью его осуществления, ФИО17 в тот же день, являясь пассажиром автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением другого лица прибыл в г. Борисоглебск Воронежской области, где предварительно договорившись в телефонном режиме с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, о месте встречи направился к указанному месту на том же транспорте, не разглашая своим попутчикам имевшихся у него намерений. Прибыв в вечернее время по адресу: 

<

...> к месту, указанному лицом, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств, ФИО16 за зданием гипермаркета «Идея» незаконно приобрел у указанного выше лица а - пирролидиновалерофенон (a -PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 1,58 грамма, что составляет крупный размер. Данное вещество находилось в пяти свертках, помещенных в пачку из-под сигарет «Philip Moris». ФИО17 поместил указанную пачку из-под сигарет с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки и стал незаконно при себе хранить без цели дальнейшего сбыта, исключительно для личного потребления. Затем, после остановки около дома 2 «а» по улице Матросовской в г. Борисоглебске сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области вышеуказанного автомобиля, подсудимый поместил незаконно приобретенное 25 марта 2020 года и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в пачке из-под сигарет вместе со своим мобильным телефоном «Айфон 7» на поверхность переднего пассажирского сиденья указанного транспортного средства, откуда наркотическое средство в период времени примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут сотрудниками ОГИБДД в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании ФИО16 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что заранее созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 4000 рублей. 25 марта 2020 года его товарищи собрались в г. Борисоглебск. Подсудимый поехал с ними. С какой целью подсудимый ехал, никому не говорил. На улице Матросовской в г. Борисоглебске около магазина «Идея» ФИО16 приобрел наркотическое средство для личного потребления, в простонародье называется «соль». Когда поехали на автомобиле обратно, их остановили сотрудники ДПС. На вопрос сотрудников «Имеются ли запрещенные предметы?» ответили, что нет. Инспекторы стали досматривать автомобиль, нашли телефон и пачку сигарет. Спросили «Что это?», на что подсудимый ответил, что соль и выдал. После этого были вызвана следственная группа, ФИО16 отвезли для проведения освидетельствования. Со следствием подсудимый сотрудничал, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в части приобретения наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., исследованными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что свидетель проживает в г. Борисоглебске. Приблизительно лет 7 назад ФИО1. приобрел на своё имя сим карту оператора МТС с №, которым пользуется до настоящего времени только он, кому-либо сим-карту не передавал. Кроме того, на протяжении 4-х лет свидетель пользуется приложением «Qiwi» банк, в котором на его имя зарегистрирована учетная запись с использованием указанного номера его мобильного телефона. Лично ФИО1. на протяжении 2-х лет периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, приобретая их через интернет магазин «Hart», расплачиваясь своим электронным кошельком. Кому-либо сбыт приобретенных им наркотических веществ, а именно за деньги, не осуществлял, бывало- просто угощал. Так, примерно 3 месяца назад, где-то в конце марта 2020 года, точной даты не помнит, в вечернее время, на выезде из города Борисоглебска в направлении на г. Саратов, точного места не помнит, так как прошло много времени, ФИО1. встретился, предварительно договорившись по телефону с ранее ему знакомым парнем по имени Роман, фамилия последнего свидетелю неизвестна, только знает, что тот из Волгоградской области. Поскольку свидетель с ним по телефону общался крайне редко и звонил только Роман ему, его номер телефона он не помнит и в телефонную книгу не заносил, не было необходимости. В ходе общения с Романом, последний спросил: не может ли ФИО1 его угостить наркотическим средством, так называемым «соль». Поскольку у свидетеля на тот момент с собой было данное наркотическое средство, он решил уважить, предполагая, что Роман тоже его когда-нибудь выручит и передал ему бумажный сверток, содержащий наркотическое средство «соль». Каким был вес наркотического средства свидетелю неизвестно, он его не взвешивал. Денежные средства Роман ему не платил. После указанной встречи с Романом они больше не встречались и в телефонном режиме не общались. Узнать его ФИО1 не сможет, поскольку виделись они около 2 раз и непродолжительное время, чего- либо приметного в его внешности он не заметил (т.1 л.д. 227-228). 

Показания подсудимого в части обстоятельств приобретения наркотического средства подтверждаются также протоколом проверки показаний на месте от 25 июня 2020 года, согласно которому ФИО17 в присутствии защитника Юрьева Е.А. продемонстрировал обстоятельства, при которых он 25 марта 2020 года после заказа в телефонном режиме наркотического средства у лица, осуществляющего его сбыт, приобрел данное средство у указанного лица на участке местности, расположенного вблизи дома № 131 ул. Матросовская, г. Борисоглебск, и впоследствии стал хранить при себе, а затем в салоне автомобиля марки «Тайота Камри» до производства досмотра указанного транспортного средства и его изъятия (т.1 л.д. 205-211).

Кроме того, показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2., которые были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 25 марта 2020 года, в дневное время суток, он находился дома. В это время ему позвонил ранее знакомый ФИО3., который попросил свозить в город Борисоглебск Воронежской области в магазин автозапчастей, на что свидетель согласился, кроме того ФИО3. пояснил, что вместе с ним поедет ФИО4 Через некоторое время, свидетелю позвонил ФИО17, который в ходе телефонного разговора попросил взять его с собой, просто за компанию. ФИО2 согласился, так как с ФИО17 он знаком около года и поддерживает приятельские отношения. Примерно в 17 часов 30 минут по Волгоградскому времени они выехали из р.п. Новониколаевский и направились в город Борисоглебск. ФИО2. управлял автомобилем, ФИО17 находился на переднем пассажирском сиденье, а ФИО3. и ФИО4 - на заднем пассажирском сиденье. Примерно в 18 часов 20 минут они уже находились в городе Борисоглебске. Сразу по пути они заехали в магазин Автозапчастей, расположенный по улице Матросовской г. Борисоглебска, куда ФИО3 один зашел. Во время ожидания ФИО3. ФИО17 общался по своему мобильному телефону, но с кем тот общался свидетелю не известно, разговоры он не слушал. После того, как ФИО3. вернулся в салон автомобиля, ФИО17 попросил его подвезти к магазину «Идея», пояснив, что он расположен недалеко на этой же Матросовской улице. Двигаясь по указанной улице, подсудимый попросил припарковаться около магазина «Идея». После этого, ФИО17 вышел из автомобиля и отсутствовал не более 15 минут. После возвращения подсудимого все поехали домой. По пути следования, примерно в 19ч. 45мин. (по московскому времени) у поста ГАИ автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Представившись и предъявив служебное удостоверение, один из сотрудников попросил предъявить документы на автомобиль. Второй сотрудник, который также находился в форменной одежде и представился инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску, спросил, есть ли у них при себе, либо в транспортном средстве, какие-либо запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Все ответили, что ничего запрещенного у них нет. Далее, сотрудники ГИБДД пояснили, что будет проведен досмотр транспортного средства и для проведения которого пригласили двух мужчин в качестве понятых. После этого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также основания проведения досмотра. В ходе досмотра сотрудник полиции на переднем пассажирском сиденье обнаружил пачку из-под сигарет марки «Philip Morris». Сотрудник полиции достал пачку и, показав ее свидетелю, спросил, чья это пачка, и что в ней находится. В это время ФИО17 сказал, что данная пачка принадлежит ему, и что в ней находятся пять бумажных свертков с находящимся в них наркотическим средством «соль», которые он приобрел 25 марта 2020 года, незадолго до остановки транспортного средства, у магазина «Идея» у ранее знакомого ему мужчины по имени Александр. Также подсудимый пояснил, что связывался он с Александром по своему мобильному телефону, который в тот момент был обнаружен сотрудником ГИБДД также на переднем пассажирском сиденье. Далее, сотрудник полиции продолжил осмотр транспортного средства. По окончанию составления протокола досмотра автомобиля был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого пачка из под сигарет «Philip Morris» с бумажными свертками и мобильный телефон «Айфон», принадлежащие ФИО17, были изъяты и упакованы каждый предмет отдельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, оклеенные бумажной биркой, содержащей пояснительную надпись и оттиск синей печати, в каждой из которых свидетель и понятые поставили свои подписи. В протоколе изъятия вещей и предметов после ознакомления все участвующие лица также поставили в нем подписи. После этого сотрудник ГИБДД позвонил в дежурную часть отдела МВД России по г.Борисоглебску, и сообщил о произошедшем. Далее на место прибыл дознаватель, который представившись, разъяснил права и обязанности, в том числе порядок составления протокола осмотра происшествия, участниками которого стали свидетель и ФИО16, инспектор ГИБДД, производивший изъятие, эксперт, а также понятые, участвующие ранее. Изъятые предметы были переупакованы, а также составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО2., ФИО16, ФИО4 и ФИО3 . были доставлены в здание ОВМД России по г. Борисоглебску. О том, что ФИО17 употребляет наркотические средства, свидетель никогда не знал (т.1 л.д. 176-178).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО3. и ФИО4

При этом, свидетель ФИО3., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнил, что 25 марта 2020 года в дневное время свидетель совместно со своим знакомым ФИО4 решили съездить в г. Борисоглебск Воронежской области с целью приобрести автозапчасти для ремонта автомобиля. С этой целью он договорился о поездке с ФИО2. О данном обстоятельстве ФИО3 сообщил ФИО16 

25 марта 2020 года примерно в 18 часов 20 минут (17 часов 20 минут по московскому времени) они вчетвером на автомобиле ФИО2 марки «Тайота Камри» белого цвета, регистрационный знак №, поехали в город Борисоглебск Воронежской области. Примерно в 18 часов 20 минут по московскому времени они уже находились в городе Борисоглебске. Сразу по пути заехали в магазин Автозапчастей, расположенный по улице Матросовской в г. Борисоглебске напротив АЗС «Лукойл». После того, как свидетель зашел и вышел из магазина, ФИО17 попросил ФИО2. подвезти его к магазину «Идея», пояснив, что он расположен недалеко на этой же Матросовской улицы. Они направились в сторону выезда из города Борисоглебска по управлению в город Саратов, по пути следования припарковались около магазина «Идея». После этого, ФИО17 вышел, его не было минут 15, после его возвращения все направились к выезду из г. Борисоглебска. По пути следования, у поста ГАИ, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. О том, что в автомобиле ФИО16 хранит наркотические средства, свидетелю было не известно (т. 1 л.д. 197-200). 

Свидетель ФИО4., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердил, что 25 марта 2020 года примерно в 18 часов 20 минут по местному времени -г.Волгоград (17 часов 20 минут – по московскому времени) свидетель ФИО4 ФИО3 и ФИО16 на автомобиле марки «Тайота Камри» белого цвета под управлением ФИО2. поехали в город Борисоглебск за запасными частями для автомобиля. Там около магазина «Идея» подсудимый вышел и ненадолго отлучился. После того, как все двинулись обратно, их остановили сотрудники ГИБДД, произвели досмотр автомобиля и изъяли наркотическое средство «соль», находящееся в пачке из-под сигарет «Philip Morris», принадлежащее ФИО16, и его мобильный телефон, после чего вызвали следственную группу. О том, что в автомобиле подсудимый хранил наркотическое средство, ФИО4 не знал (т.1 л.д. 201-204). 

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО5., которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску. 25 марта 2020 года согласно рабочему графику ФИО5 заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО6 В ходе несения службы начальником ОМВД было поручено при необходимости оказать содействие сотрудникам отдела наркоконтроля (ОНК): остановить транспортное средство марки «Тойота Камри» белого цвета, регистрационный знак В №, и досмотреть его. Находясь на маршруте патрулирования на служебном автомобиле, имеющем специальные опознавательные знаки ОГИБДД ОМВД, в 19 часов 40 минут на улице Матросовской в г. Борисоглебске, вблизи здания № 2А, поста ДПС, со стороны центра города свидетель заметил движущийся в направлении к выезду из города автомобиль иностранного производства. Узнав ориентируемый автомобиль, инспектор с использованием жезла его остановил. Подойдя к находящимся в автомобиле лицам, инспектор представился, показал служебное удостоверение и задал вопрос всем находящимся лицам в транспортном средстве, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что лица ответили отрицательно. ФИО6 пояснил, что имеются основания для досмотра автомобиля. При этом, было обеспечено участие понятых. Понятым и водителю были разъяснены их права и обязанности при проведении досмотра транспортного средства «Тайота Камри», peгистрационный знак №. Приступив к проведению досмотра, ФИО6. в присутствии понятых и ФИО2 начал осматривать сначала салон автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье им была обнаружена пачка сигарет «Philip Morris», достав которую он обратился к ФИО2 с вопросом, чья эта пачка сигарет и что в ней находится, на что один из пассажиров, находившийся в автомобиле на переднем сиденье при остановке транспортного средства, представившись ФИО17 пояснил, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство «соль», содержащееся в 5-ти свертках, которые он приобрел незадолго до остановки транспортного средства в г. Борисоглебске у мужчины по имени «Александр», связь с которым поддерживал по своему мобильному телефону, который также в тот момент находился на переднем пассажирском сиденье. По результатам проведенного досмотра ФИО6 был составлен протокол, ознакомившись с которым, от участвующих лиц замечаний и дополнений к его содержанию не поступило и все поставили свои подписи. Затем незамедлительно был составлен административный протокол изъятия вещей и предметов с участием указанных выше понятых и ФИО2., в ходе которого обнаруженные в автомобиле предметы были упакованы каждый отдельно в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, оклеенной бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Борисоглебску», в которой расписались все участвующие лица. Поскольку данные обстоятельства указывали на наличие явных признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, о данном факте в телефонном режиме ФИО6 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО7 и эксперта ФИО8 В ходе осмотра места происшествия приняли участие: ФИО9., ФИО10, участвующие лица - эксперт, ФИО2., ФИО17 и инспектор ОГИБДД ФИО6. В ходе осмотра места происшествия ФИО6. изложил дознавателю обстоятельства и основания обращения им в дежурную часть ОМВД и указал ему на три опечатанных пакета с изъятыми предметами из автомобиля ФИО2 марки «Тайота Камри» peгистрационный знак №, находящихся на его багажнике. Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО17 изложенное в присутствии понятых полностью подтвердили, а также пояснили о принадлежности изъятых предметов. После чего, пакеты дознавателем были помещены в 3 полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, оклеенную бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Борисоглебску». Ознакомившись с содержанием бирок и протоколом осмотра места происшествия, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и все поставили в них свои подписи. Во время всех указанных событий не принимавшие участия 2 пассажира автомобиля «Тайота Камри» находились рядом и наблюдали за происходящим, а впоследствии проследовали со всеми остальными в ОМВД для дачи объяснений (т.1 л.д. 214-215).

Как показал свидетель ФИО7., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 25 марта 2020 года согласно графику дежурств свидетель входил в состав оперативно-следственной группы ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Примерно в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску поступило сообщение в телефонном режиме от инспектора ГИБДД ФИО6 об обнаружении при досмотре транспортного средства марки «Тайота Камри» peгитстрационный знак № предположительно наркотических средств, в связи с чем, с целью документирования данного происшествия ФИО7 совместно с экспертом ФИО8 был направлен оперативным дежурным по адресу: 

<

...>. По прибытии на место было установлено, что вблизи поста ГИБДД по указанному адресу с противоположной стороны от его здания, на обочине находится вышеуказанный автомобиль белого цвета, направлением к выезду из г. Борисоглебска. Подойдя к данному автомобилю, дознаватель представился всем присутствующим лицам, предъявив свое служебное удостоверение. Далее инспектор ОГИБДД ФИО6 пояснил обстоятельства и основания его обращения в дежурную часть ОМВД. После чего в 21 час 25 минут ФИО7 был начат осмотр места происшествия, в качестве понятых при производстве которого участвовали ФИО10, и ФИО9, а также инспектор ГИБДД ФИО6., ФИО17, ФИО2. и эксперт ФИО8, который осуществлял фотосъемку. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам в соответствии с процессуальным статусом были разъяснены их права, ответственность и обязанности, а также порядок производства осмотра. Кроме того, в ходе осмотра ФИО17 и ФИО2. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, на что они пояснили, что в этом необходимости у них нет. В ходе осмотра места происшествия ФИО6. указал на багажник, на котором находились 3 надлежащим образом опечатанных полимерных пакета. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что в двух пакетах находятся принадлежащие ему пачка из под сигарет марки «Philipp Morris», содержащая 5 свертков с наркотическим веществом «соль», а в другом мобильный телефон «Айфон». Касаемо третьего пакета пояснения дал ФИО2. В ходе осмотра каждый из пакетов были снова упакованы отдельно в 3 полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, которые оклеены бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Борисоглебску» и подписями всех участвующих в осмотре лиц. По результатам осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний и дополнений к его содержанию не поступило и все поставили свои подписи. Осмотр места происшествия был окончен в 22 часа 30 минут. После этого ФИО17, ФИО2., а также следовавшие с ними в автомобиле ФИО3 и ФИО4 были доставлены в ОМВД России по г. Борисоглебску, где каждый был опрошен по данному факту (т.1 л.д. 233-234).

Из показаний свидетеля ФИО11 ., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 25 марта 2020 года от конфиденциального источника в ОНК (отдел наркотического контроля) поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 25 марта 2020 года в период времени с 18 часов по 20 часов будет передвигаться на автомобиле марки «Тайота Камри» peгистрационный знак № под управлением ФИО2, проживающего: 

<

адрес>, по улице Матросовской в г. Борисоглебске в районе поста ДПС и при себе будет незаконно хранить наркотическое средство «соль». После чего начальником ОНК ФИО12 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», исполнение которого было поручено ФИО11 . и оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО13, с целью проверки полученной информации. Данное решение было незамедлительно согласовано с начальником отдела ОМВД России по г. Борисоглебску, которым в свою очередь впоследствии было поручено сотрудникам ОГИБДД оказать содействие в данном мероприятии, поскольку требовались их технические возможности и полномочия. Впоследствии, по результатам проведения ОРМ, был составлен акт наблюдения, в котором свидетелем и ФИО13. подробно изложены обстоятельства проведения наблюдения.

Так, 25 марта 2020 года в 18 часов ФИО11 совместно с ФИО13 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный при выезде из города Борисоглебска Воронежской области, в районе дома № 2А на улице Матросовской и припарковались. Примерно в 19 часов 45 минут по указанной улице в сторону выезда из города Борисоглебска двигался автомобиль «Тайота Камри» государственный peгистрационный знак №. Данный автомобиль был остановлен старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО6., который попросил водителя предъявить документы и выйти из автомобиля. На этом наблюдение было окончено. В ходе досмотра транспортного средства и изъятия предметов и вещей ни ФИО11 ., ни ФИО13. участия не принимали. Проведение дальнейшей проверки по факту обнаружения 25 марта 2020 года и изъятия из вышеуказанного автомобиля наркотических веществ в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ начальником отдела ОМВД было поручено ОНК, а затем ФИО13., от которого ФИО11 известно, что при проведении процессуальной проверки изъятые предметы и вещества были направлены для проведения физико- химической экспертизы. Согласно заключению которой установлено, что содержащееся в 5-ти свертках вещество, помещенное в пачку из под сигарет «Philipp Moris», принадлежащее ФИО17, является наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (a -PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,58 грамма, что является крупным размером. Поскольку в действиях ФИО17 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО17 ФИО13. был передан в СО ОМВД России по г. Борисоглебску (т.1 л.д. 222-224).

Такие же показания, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал свидетель Свидетель №8, являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, показав, что 25 марта 2020 года от конфиденциального источника в ОНК поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО16 25 марта 2020 года в период времени с 18 часов по 20 часов будет передвигаться на автомобиле марки «Тайота Камри» под управлением ФИО2 по улице Матросовской в г. Борисоглебске и при себе будет незаконно хранить наркотическое средство «соль». После чего начальником ОНК ФИО12 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», исполнение которого было поручено ФИО13 и ФИО11. 25 марта 2020 года в 18 часов ФИО13 совместно с ФИО11. на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный при выезде из города Борисоглебска Воронежской области, в районе дома № 2А на улице Матросовской и припарковались. Примерно в 19 часов 45 минут на ул. Матросовская вышеуказанный автомобиль был остановлен старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску майором полиции ФИО6 На этом наблюдение было окончено. В ходе досмотра транспортного средства и изъятия предметов и вещей ни ФИО13 ., ни ФИО11 участия не принимали. Проведение дальнейшей проверки по факту обнаружения 25 марта 2020 года и изъятия из автомобиля «Тайота Камри» наркотических веществ в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ начальником отдела ОМВД было поручено ОНК, а затем ФИО13 . начальником ОНК ФИО12. При проведении процессуальной проверки изъятые предметы и вещества были направлены для проведения физико-химической экспертизы. Согласно заключению которой установлено, что содержащееся в 5-ти свертках вещество, помещенное в пачку из под сигарет «Philipp Moris», принадлежащее ФИО17, является наркотическим средством - а - пирролидиновалерофенон (a -PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,58 грамма, что является крупным размером. Поскольку в действиях ФИО17 явно усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, материал проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО17 был передан в СО ОМВД России по г. Борисоглебску (т.1 л.д. 219-221).

Свидетель ФИО12., являющийся начальником отдела наркотического контроля отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, и допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что в отдел поступила информация о том, что ФИО16, житель 

<

адрес>, периодически приезжает в г. Борисоглебск к ФИО1 для приобретения наркотического средства -«соли». Поступила информация, что 25 марта 2020 года ФИО16 приедет в г. Борисоглебск для приобретения наркотического средства. Сотрудники ФИО13. и ФИО11. в этот день осуществили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанным лицом. По результатам ОРМ установлено, что ФИО16 в вечернее время встретился с ФИО1 . около магазина «Идея». После чего, сел в автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета, где находились еще три человека, автомобиль направился в сторону выезда из г. Борисоглебска. В ходе данного мероприятия были задействованы сотрудники ГИБДД, которые остановили указанный автомобиль. В ходе досмотра было обнаружено вещество, которое согласно проведенной в последующем экспертизе оказалось наркотическим. 

Свидетель ФИО10, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 25 марта 2020г. около 20 часов к нему обратился инспектор ДПС, находившийся в форменной одежде и представившийся ему и предъявивший своё служебное удостоверение, его фамилия была ФИО5., он предложил ему поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №. На что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ФИО9. Подойдя к указанному автомобилю, второй сотрудник ОГИБДД представившийся ФИО6, предъявив служебное удостоверение, попросил ФИО10. и ФИО9. назвать свои установочные данные, что они и сделали. Около автомобиля находился мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился жителем 

<

адрес> ФИО2. Далее инспектором ОГИБДД всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра водителю автомобиля - ФИО2, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На предложение инспектора ФИО6. ФИО2 пояснил, что подобного у него в автомобиле не имеется. Приступив к проведению досмотра, ФИО6 в присутствии понятых и ФИО2. начал осматривать сначала салон автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье им была обнаружена пачка сигарет «Philip Morris», достав которую он обратился к ФИО2 с вопросом, чья эта пачка сигарет и что в ней находится, на что один из стоящих неподалеку парней, представившийся жителем также 

<

адрес> ФИО18 пояснил, что данная пачка из-под сигарет принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство «соль», содержащееся в 5-ти свертках, которое он приобрел незадолго до остановки транспортного средства в г. Борисоглебске у мужчины по имени «Александр», связь с которым поддерживал по своему мобильному телефону, который также в тот момент находился на переднем пассажирском сиденье. По результатам проведенного досмотра ФИО6. был составлен протокол, ознакомившись с которым, никто замечаний и дополнений к его содержанию не сделали и все поставили свои подписи. Затем незамедлительно был составлен административный протокол изъятия вещей и предметов с участием понятых и ФИО2, в ходе которого обнаруженные в автомобиле марки «Тайота Камри» предметы были упакованы каждый отдельно в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, оклеенной бумажной биркой снабженной пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета в которой расписались все участвующие лица. После этого ФИО6. о данном факте в телефонном режиме сообщил в дежурную часть ОМВД. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО7. и эксперта, которые представились всем участвующим лицам с предъявлением служебных удостоверений. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем всем участвующим лицам, в том числе и ФИО10. с ФИО9 были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия участие приняли: в качестве понятых ФИО10., ФИО9., эксперт, ФИО2., ФИО17 и инспектор ОГИБДД ФИО6 В ходе осмотра места происшествия ФИО6 изложил дознавателю обстоятельства и основания обращения им в дежурную часть ОМВД и указал ему на три опечатанных пакета с изъятыми предметами из автомобиля ФИО2. марки «Тайота Камри», находящихся на его багажнике. Участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО17 изложенное в присутствии участвующих лиц полностью подтвердили, а также пояснили о принадлежности изъятых предметов. После чего, пакеты дознавателем были помещены в 3 полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, оклеенных бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом и оттиском печати синего цвета. Ознакомившись с содержанием бирок и протоколом осмотра места происшествия, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило и все поставили в них свои подписи, в том числе и ФИО10.(т.1 л.д. 212-213).

Свидетель ФИО9., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также подтвердил обстоятельства изъятия у ФИО16 пачки из-под сигарет «Philip Morris» с пятью свертками наркотического средства «соль», а также факт своего участия в качестве понятого при его изъятии и осмотре места происшествия (т.1 л.д. 225-226).

Из показаний свидетеля ФИО14., которые были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 25 марта 2020 года согласно графику дежурств свидетель входил в состав оперативно-следственной группы ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 26 марта 2020 года по поручению оперативного дежурного по ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО15. ФИО14 направил для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО16, поскольку при нем было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство синтетического происхождения и имелись основания полагать, что последний может находиться в состоянии опьянения, в том числе и наркотического (т.1 л.д. 235-236).

Показания всех свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из протокола досмотра транспортного средства № 156 327 от 25 марта 2020г., составленного инспектором ДПС ФИО6., усматривается, в салоне автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. обнаружены пачка из- под сигарет марки «Philip Moris», содержащая 5 свертков с наркотическим веществом «соль» и мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащие ФИО16 (т.1 л.д. 5), которые изъяты на основании протокола от 25 марта 2020 года (т.1 л.д. 6).

Участок местности по улице Матросовской у д.№ 2 «а», где сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, и изъято наркотическое средство описан в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2020 года. В ходе осмотра изъято и опечатано наркотическое средство, находящееся в пачке из- под сигарет марки «Philip Moris», а также мобильный телефон марки «Айфон 7» (т. 1 л.д. 11-15).

Изъятое 25 марта 2020 года из салона автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № на участке местности по адресу: 

<

...> «а» наркотическое средство белого цвета, содержащееся в шести полимерных пакетиках, шесть бумажных свертков и пачка из-под сигарет «Philip Morris», опечатанное в соответствии с требованиями действующего законодательства, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160-164, 165).

По заключению экспертизы № 1609 от 26 марта 2020 года представленные на экспертизу вещества общей массой 1,58 грамма содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

При проведении экспертизы израсходовано 0, 12 грамма вещества (по 0,2 грамма вещества от каждого объекта) (т.1 л.д. 85-87).

Изъятый 25 марта 2020 года из салона автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № на участке местности по адресу: 

<

...> «а» мобильный телефон марки «Айфон 7», опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 237-244, 245).

По заключению экспертизы № 2211 от 13 мая 2020 года на представленном телефоне (с сим картой) имеется информация, вводимая абонентом, накопленная в ходе эксплуатации (смс-сообщения, телефонная книга, журнал звонков, сведения о переписке с помощью программ обмена сообщениями, аудиофайлы, видеофайлы, файлы-изображения, сведения о выходе в сеть Интернет с помощью программ-браузеров). Обнаруженная информация была скопирована в каталог «На запись». Каталог «На запись» был записан на оптический диск и приложен к заключению эксперта (т.1 л.д. 116-118).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО16 проведено на основании постановления от 25 марта 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия возложено на оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Борисоглебску капитана полиции ФИО13. и старшего лейтенанта полиции ФИО11. (т. 1 л.д. 101).

Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актом наблюдения от 25 марта 2020 года (т.1 л.д. 102). 

Факт направления ФИО16 на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом от 26 марта 2020 года, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО14 (т.1 л.д. 67).

Согласно протоколу выемки от 25 июня 2020 года автомобиль марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, изъят (т. л.д. 186-188), осмотрен на основании протокола осмотра предметов от 25 марта 2020 года (т.1 л.д. 189-193), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 194).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., наркотическое средство - а – пирролидиновалерофенон (а -PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные относится размер свыше 1 грамма до 200 граммов.

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО16 наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания ФИО16, данные им в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей последовательны и непротиворечивы. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО16 не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО16 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе досмотра, произведенного после задержания транспортного средства.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках ГБУЗ «Николаевская центральная районная больница» от 22 апреля 2020 года, 29 апреля 2020 года ФИО16 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 8, 12, 13).

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1297 от 28 мая 2020 года, ФИО16 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. У него не обнаружено психических расстройств, связанных с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаружено психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту. Он может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 139-141).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 623 от 30 апреля 2020 года, ФИО16 не страдает наркоманией, алкоголизмом (алкогольной зависимостью), о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Имеет место: 

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 146).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства подсудимый ФИО16 характеризуется посредственно.

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО16 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые суд по обоим эпизодам преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО16 положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заявленного защитником, суд не усматривает, поскольку подсудимый пояснил, что ребенок не является его биологическим. Доказательств выполнения виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка суду также не представлено.

Защитником Юрьевым Е.А. заявлено о признании объяснений, данных подсудимым до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Между тем, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).

Не может называться явкой с повинной заявление о совершенном преступлении, если гражданин опрошен по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик. Не может также признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО16 был опрошен по делу в изобличающем стиле, после чего дал признательные показания. Кроме того, сотрудники полиции на момент задержания транспортного средства располагали информацией о наличии наркотического средства. 

С учетом указанных обстоятельств судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО16, его молодой возраст, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 8050 рублей (т.2, л.д.48), подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО16 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерные пакетики с застежкой «Zip-Lock» в количестве шести штук с наркотическим средством - а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,46 грамма, пустую пачку из-под сигарет «Philip Moris», бумажные свертки в количестве 6 штук, размером 73х73мм каждый, фрагменты из полимерной липкой ленты белого цвета в свернутом виде, пустой полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock» прямоугольной формы, полимерный пакет прямоугольной формы, бумажные бирки в количестве трех штук- уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета- вернуть по принадлежности ФИО16; бумажные бирки в количестве 3 штук, полимерный прозрачный пакет – уничтожить; оптический диск «DVD-R», являющийся приложением к заключению эксперта № 2211 от 13 мая 2020г. и его первоначальную упаковку в виде бумажного конверта- хранится в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО2

От уплаты процессуальных издержек ФИО16 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись С.В. Хабибулина

1версия для печати