Дело № 2-179/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Т.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 06.02.2019 ответчик взял у нее в долг 250 000 руб., оформив письменную расписку, обязуясь вернуть денежные средства в срок до 20 февраля 2019 г. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, а направленную в его адрес письменную претензию с требованием о возврате долга оставил без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 866 рублей 44 коп., почтовые расходы в сумме 76 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласилась с рассмотрением дела в порядке заочного производства. Пояснила, что истцу известно о рассмотрении дела. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и участие в судебных заседаниях в общей сумме 7956 руб. 

Ответчик повторно извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв и ходатайства не представил, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Тем не менее ответчик судебные повестки в соответствующем почтовом отделении не получил, в связи с чем они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

Исходя из изложенных обстоятельств и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статей 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что 6 февраля 2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается подлинником письменной расписки заемщика, из текста которой следует, что истец передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить их в срок не позднее 20 февраля 2019 года (л.д. 15).

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная расписка принимается судом в качестве доказательства по делу.

Каких-либо доказательств, указывающих на заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, психического или физического воздействия на ФИО3 со стороны ФИО2, а также данных об оспаривании договора займа от 6 февраля 2019 года и признании его недействительным, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком долг истцу не возвращен в установленный срок, в связи с чем 13 марта 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возврата суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными сред, что подтверждается экземпляром претензии и подлинниками почтовых квитанций (л.д. 16-18). Однако, данное требование также ответчиком не исполнено, сумма задолженности и процентов не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исходя из изложенных и установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

По условиям договора займа денежные средства должны быть возвращены в срок не позднее 20 февраля 2019 года, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов суд считает обоснованным.

Период просрочки выплаты долга определен истцом с 21 февраля 2019 года по 15 апреля 2019 года. При расчете суммы процентов истец использовал значение ключевой ставки, размер которой соответствует размеру, установленному Банком России и составляет 2 866 рублей 44 коп.

Оценивая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает соответствующим законодательству, при этом расчет составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения ответчиком указанных процентов суду не представлено.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статей 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом, в состав которых входят расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя. 

Определяя размер расходов, связанных с оказанием представителем услуг, суд исходит из объема заявленных требований и объема оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела. Размер расходов в сумме 7956 руб. (7800 руб. + комиссия банка 156 руб.), куда вошли услуги за составление искового заявления и подготовка документов для обращения в суд, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд признает разумным. В подтверждение понесенных истцом расходов представлены подлинники платежных документов и их размер составил 13760 рублей 66 коп. (5728 руб. 66 коп.+76 руб.+7956 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 6 февраля 2019 года в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 866 рублей 44 коп, в общей сумме 252866 руб. 44 коп., а также судебные расходы в сумме 13760 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вязникова