№ 1-7/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 13 января 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в лесополосе, расположенной недалеко от стадиона «

<

данные изъяты>» г. Шахты Ростовской области, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенои (а-РVР), которое является производным N-метилэфедрона, положил в отсек для очков, расположенный в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Павловск Воронежской области в г. Шахты Ростовской области ФИО1, находясь в качестве пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным N-метилэфедрона, находящееся в салоне автомобиля, в отсеке для очков.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 84.13 пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 с находящимся в автомобиле пассажиром ФИО1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель Свидетель №1, пассажир ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №1, в отсеке для очков, расположенном в салоне автомобиля была обнаружена свернутая денежная купюра достоинством 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога не состоит, никакими тяжелыми заболеваниями не болеет. Ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической, психиатрической и иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. Также в сети «Интернет» он неоднократно видел, как его употребляют.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он находился в г. Шахты Ростовской области. В это время он решил поискать в сети интернет сайт, на котором он бы мог заказать наркотическое средство, так называемую «соль», для личного потребления путем вдыхания через нос. Через программу «

<

данные изъяты>» он нашел электронный магазин «

<

данные изъяты> в котором он нашел объявление по продаже наркотического средства «соли» по цене 900 рублей за 0,5 грамма, также там был указан номер счета, на который необходимо было перевести деньги. С помощью приложения «

<

данные изъяты>» он перевел на указанный счет денежные средства в сумме 900 рублей. После этого на его номер мобильного телефона были отправлены координаты, где он должен был забрать наркотическое средство «соль». Следуя данным координатам, он пришел в лесополосу, расположенную недалеко от стадиона «Артемовец» в г. Шахты Ростовской области. Данная закладка с наркотическим средством «соль» была закопана в корнях деревьев. Наркотическое средство «соль» находилось в полимерном пакетике с застежкой. После этого он забрал данный пакетик и положил его себе в карман брюк. Затем вечером того же дня он пересыпал наркотическое средство соль в денежную купюру номиналом 100 рублей и свернул ее, потому что пакетик, в котором находилось наркотическое средство «соль», немного порвался. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он на попутном автотранспорте поехал на работу в г. Павловск Воронежской области, при этом денежную купюру достоинством 100 рублей с находящимся в ней наркотическим средством «соль» он взял с собой, положил ее в карман своей ветровки. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №1, который является 

<

данные изъяты>, где он подрабатывает, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, выехали из г. Павловск Воронежской области в г. Шахты Ростовской области. Перед выездом из г. Павловска Воронежской области, в то время, когда Свидетель №1 не было рядом с его автомобилем, он положил денежную купюру достоинством 100 рублей с находящимся в ней наркотическим средством «соль» в отсек для очков, который находится в салоне автомобиля, но об этом Свидетель №1 не сказал. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их остановил сотрудник ДПС для проверки документов на право управления и пользования автомобилем. После проверки документов сотрудник ДПС попросил его и Свидетель №1 выйти из автомобиля. После этого он пояснил, что будет производить его личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля, которым управлял его знакомый Свидетель №1. Он и Свидетель №1 не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и Свидетель №1 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он и Свидетель №1 ответили, что у них ничего запрещенного нет, так как он считал, что сверток из денежной купюры достоинством 100 рублей с находящимся в ней наркотическим средством «соль», который находился в салоне автомобиля в отсеке для очков, сотрудники полиции не найдут. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При его личном досмотре и личном досмотре Свидетель №1 сотрудник полиции ничего запрещенного в гражданском обороте не нашел. Затем инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля, которым управлял Свидетель №1, и в ходе досмотра в салоне автомобиля в отсеке для очков он обнаружил денежную купюру достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое вещество амфетамин, которое принадлежит ему, и он хранил его для личного употребления наркотическое средство «соль». Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД с пояснительным текстом, участвующие лица расписались.

После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, и, согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 36 – 37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает инспектором ДПС взвода роты ОБДПС в г. Богучар. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил в дневную смену на стационарный пост ДПС, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». В этот же день примерно в 12 часов 25 минут им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством под управлением водителя Свидетель №1. Также в автомобиле находился пассажир ФИО1. Он подошел к водительской двери и попросил водителя предоставить для проверки документы. Водитель передал ему документы для проверки, документы были в порядке. При проверке документов у пассажира ФИО1 было видно, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, внешне было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. У него это вызвало подозрение, что этот пассажир мог перевозить что-то, запрещенное в гражданском обороте. Сразу было принято решение провести личный досмотр, досмотр личных вещей водителя Свидетель №1, пассажира ФИО1, досмотр транспортного средства. Водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1 не возражали по поводу проведения досмотра. После этого были приглашены два мужчины, чтобы присутствовать при проведении досмотра в качестве понятых. Он попросил подойти двух понятых, в присутствии них задал Свидетель №1 и ФИО1 вопрос о наличии в транспортном средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом Свидетель №1 и ФИО1 были разъяснены их права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На его вопрос Свидетель №1 и ФИО1 ответили, что ничего из перечисленного у них нет. В присутствии двух понятых на основании ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ сначала произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя Свидетель №1, а затем пассажира ФИО1. В ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте он не обнаружил. При досмотре транспортного средства в салоне автомобиля в отсеке для очков он обнаружил свернутую денежную купюру достоинством 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернета, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы им были изъяты в присутствии понятых, упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от пассажира ФИО1, водителя Свидетель №1 и понятых были приняты объяснения, вещество было направлено для исследования. На пассажира ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После получения результатов исследования возбужденное административное производство было прекращено, материал был передан в ОД отдела МВД России по Богучарскому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ. По результатам рассмотрения материала было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 53 – 54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов он совместно со своим знакомым ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный №, выехали из г. Павловска Воронежской области в г. Шахты Ростовской области. Он ехал к себе домой, а ФИО1 взял в качестве пассажира, так как он тоже ехал домой в г. Шахты Ростовской области.ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их остановил сотрудник ДПС для проверки документов на право управления и пользования автомобилем. После проверки документов, которые были в порядке, сотрудник ДПС попросил его и ФИО1 выйти из автомобиля. После этого он пояснил, что будет производить его личный досмотр, личный досмотр ФИО1, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Он и ФИО1 не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и ФИО1 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он и ФИО1 ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При его личном досмотре и личном досмотре ФИО1 сотрудник полиции ничего запрещенного в гражданском обороте не нашел. Затем инспектор ДПС приступил к досмотру автомобиля, которым он управлял, и в ходе досмотра в салоне автомобиля в отсеке для очков обнаружил денежную купюру достоинством 100 рублей с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество амфетамин, которое он заказал при помощи сети интернет и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в присутствии двух понятых, упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД с пояснительным текстом, участвующие лица расписались 

После этого изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, и, согласно полученным данным, у ФИО1 было изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от ФИО1 от него и понятых были приняты объяснения. На ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. О том, что в салоне его автомобиля в отсеке для очков в денежной купюре находилось наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, которое он туда же сам и положил, ему об этом ничего не было известно (л.д. 39 – 40).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 12 часов 30 минут сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, водителя, пассажира и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста ДПС, дислоцируемого на 741 км. автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № под управлением Свидетель №1, также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1. Данного водителя и пассажира он ранее никогда не видел, их не знает.

Затем они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей водителя Свидетель №1, пассажира ФИО1 и досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе понятым, права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю Свидетель №1 и пассажиру ФИО1 о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос Свидетель №1 и ФИО1 категорично ответили отрицательно. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре и досмотре вещей водителя Свидетель №1 и пассажира ФИО1 инспектор ДПС ничего запрещенного не обнаружил. При досмотре транспортного средства в салоне автомобиля в отсеке для очков была обнаружена свернутая денежная купюра достоинством 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в присутствии понятых, упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое вещество было направлено на исследование. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от ФИО1, Свидетель №1 и понятых были приняты объяснения. На пассажира ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал (л. д. 60 – 61).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 12 часов 30 минут сотрудники ДПС пригласили его присутствовать при досмотре автомобиля, водителя, пассажира и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста ДПС, дислоцируемого на 741 км. автодороги М-4 «Дон», он увидел стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № под управлением Свидетель №1, также в автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1 Данного водителя и пассажира он ранее никогда не видел, их не знает.

Затем они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр, досмотр вещей водителя Свидетель №1, пассажира ФИО1 и досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю Свидетель №1 и пассажиру ФИО1 о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос Свидетель №1 и ФИО1 категорично ответили отрицательно. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре и досмотре вещей водителя Свидетель №1 и пассажира ФИО1 инспектор ДПС ничего запрещенного не обнаружил. При досмотре транспортного средства в салоне автомобиля в отсеке для очков была обнаружена свернутая денежная купюра достоинством 100 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое он заказал через сеть интернет, а затем нашел в «закладке» и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в присутствии понятых, упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятое вещество было направлено на исследование. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от ФИО1, Свидетель №1 и понятых были приняты объяснения. На пассажира ФИО1 никто из сотрудников полиции никакого давления оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал (л.д. 57 – 58).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты 0БДГ1С ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего №, под управлением Свидетель №1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее пассажиру ФИО1 (л. д. 26).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на посту ДПС взвода роты ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе 

<

адрес> при досмотре транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №1, в отсеке для очков, расположенном в салоне автомобиля, была обнаружена купюра достоинством 100 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1 (л. д. 14).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в отсеке для очков, расположенном в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, изъята денежная купюра банка России номиналом 100 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее Г удину Ю.Ю. (л. д. 15).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,26 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный №, в салоне автомобиля в отсеке для очков, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N- метилэфедрона (л. д. 22).

Из протокола осмотра предметов следует, что было осмотрено вещество, которое содержит в своем составе в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (л. д. 50).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, было приобщено к материалам дела (л. д. 51).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,24 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (л. д. 47 – 48).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и полагает назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская