Дело № 2-1065/2025 (№2-5870/2024)

УИД 76RS0013-02-2024-005436-98

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 июня 2025 года гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 829,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 946,00 руб. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму 603 972 руб., под 7,90% годовых, на срок до 30.04.2025 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Определениями суда к участию по делу в качестве соответчика привлечена наследник ФИО9 – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «СОГАЗ».

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что наследство после матери не принимала. 

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлен письменный отзыв. 

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО3 в судебное заедание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО9 (Заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 603 972,00 рублей на срок по 30.04.2025 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 7,9 % процентов годовых, зачисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Выдача кредитов произведена в безналичной форме путем перечисления сумм на расчетный счет заемщика. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальный условий договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 года образовалась задолженность (с учетом уменьшения пени) в сумме 337 829,15 руб., из которых 321 619,60 руб. - основной долг; 15 177,17 руб. - плановые проценты; 866,44 руб. – пени по просроченным процентам, 165,94 руб. – пени по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (свидетельство о смерти № выдано отделом ЗАГС г. Рыбинска ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что к имуществу умершей у нотариуса РНО ФИО3 заведено наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 (л.д. 69). Других наследников, принявших наследство после ФИО9, не установлено. 

Наследственное имущество состоит из прав по договору страхования жизни, части страховой премии за неиспользованный период времени по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за автомобиль 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из возврата части страховой премии в размере 8455 рублей 58 копеек, в связи с досрочным прекращением действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО9 с АО "СОГАЗ", которая являлась страхователем и собственником транспортного средства (

<

данные изъяты> VIN №, государственный знак №), что подтверждается письмом от 13.07.2023 года, №, выданным АО "СОГАЗ" (л.д. 71)/ 

Из карточки учета транспортного средства, следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного при жизни ФИО9, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN № было зарегистрировано за новым владельцем (л.д. 109). 

Размер предъявляемой к взысканию задолженности ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 829,15 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт заключения договора ФИО9 и факт ее смерти, а также факт принятия наследства ФИО1. учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на данном наследнике лежит обязанность возвратить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 8 455,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ПАО Банк ВТБ оплачена госпошлина в размере 10 946,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2024 г. (л.д. 14). 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 273,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № в сумме 8 455, 58 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

- расходы по оплате госпошлины – 273, 97 руб. 

А всего взыскать 8729,55 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов