Дело № 2-28/2018 

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истицы – по доверенности ФИО1,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО6ой ФИО16 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о включении в число наследников, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о включении в число наследников, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

<

данные изъяты>

ФИО2 также являлся нанимателем квартиры, расположенной по 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1990 году она и ФИО2 решили сменить место жительства, переехать проживать в г. Краснокаменск, о чем 06 июня 1990 года они подали заявления об обмене жилой площади двух квартир, нанимателями которых являлись, на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, что ими и было сделано. 

В г. Краснокаменске 06 июня 1990 года ФИО2 был выдан ордер № на квартиру, расположенную по 

<

адрес> и заключен договор социального найма. На сегодняшний день сохранен только Договор социального найма жилого помещения указанной выше квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, так как договоры постоянно перезаключались по инициативе наймодателя.

01 марта 2013 года квартира, расположенная по 

<

адрес>, была приватизирована ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3, она и 

<

данные изъяты> ФИО4 отказались от приобретения квартиры в собственность. Так они решили по обоюдной договоренности.

26 сентября 2017 года ФИО2 умер.

В спорной квартире она проживала совместно с ФИО2 с момента регистрации, и проживает в ней до настоящего времени, в том числе, и после смерти ФИО2. Кроме того, она находилась на иждивении ФИО2, так как ее единственным доходом является пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО15 получал пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей и постоянно работал, заработанные денежные средства всегда передавал ей на ведение хозяйства.

После смерти ФИО2 никого из родственников, указанных в ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ФИО2 не осталось, поэтому она, являясь единственной наследницей восьмой очереди, согласно ч. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу за выдачей ей свидетельства о праве на наследство, однако ей было разъяснено, что наследство она может получить только по решению суда.

Просит суд: 1) Включить в число наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО2, - ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 2) Признать ее, ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> 3) Признать за ней, ФИО6ой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. 

Истица ФИО5, ответчик Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, ФИО13, ФИО14, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки. Представитель ответчика ФИО26, действующий на основании доверенности, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация городского поселения «Город Краснокаменск», указав, что Администрация в отношении удовлетворения заявления не возражает. Истица ФИО5, третьи лица ФИО13, ФИО14 ранее в судебном заседании поддержали исковыми требованиями, просили их удовлетворить.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО6 ФИО20 и ФИО2 и их детей она знает уже 20 лет, так как живут в одном подъезде, они соседи. Они 20 лет проживали совместно как семья, как муж и жена. ФИО2 находился на пенсии, но подрабатывал на 

<

данные изъяты>. Они вместе вели хозяйство. ФИО5 была в семье казначеем. Ей известно, что пенсия у ФИО5 небольшая, а ФИО2 больше получал.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она знает ФИО6 ФИО21 20 лет, с тех пор, как они переехали в город Краснокаменск из 

<

адрес>. Они сдружились и стали общаться с ФИО5 и ФИО2, которые проживали как семья, были как муж и жена, все хозяйство вместе вели. 

<

данные изъяты>. ФИО2, когда ушел на пенсию, стал постоянно подрабатывать, сторожил. Он все приносил в дом, все ФИО5 строго. ФИО5 как ушла на пенсию, последние годы не работала, получала только пенсию.

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО6 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ФИО2, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе в 

<

адрес>, а с июня 1990 года по 26 сентября 2017 года – в 

<

адрес> по 

<

адрес>

Согласно копии Свидетельства о смерти I-СП №, выданного 26 сентября года Отделом ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 умер 26 сентября 2017 года. 

<

данные изъяты>

Согласно копии Договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>, являются ФИО6 ФИО32 и ФИО2, каждый по 1/2 доле в праве собственности.

По информации нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО10, ФИО11 в их делопроизводстве наследственных дел после ФИО2 не имеется.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 26 сентября 2017 года, представленного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 

<

данные изъяты> следует, что ФИО6ой ФИО30 выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 

<

данные изъяты> находящиеся на банковском счете в ПАО «

<

данные изъяты>». Других наследников, принявших наследство после ФИО2 не установлено.

Как следует из имеющейся в материалах наследственного дела справки УМП ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 19 июля 1990 года до 26 сентября 2017 года проживал по 

<

адрес> Вместе с ним по указанному адресу проживали ФИО6 ФИО23, ФИО6 ФИО33. ФИО6 ФИО34. 

В обоснование своих требований истица указывает на то, что она находилась на иждивении ФИО2 и является наследником по закону восьмой очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица, при этом отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что истица ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу возраста является нетрудоспособной.

С 1979 года и до дня смерти ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) истица и ФИО2 

<

данные изъяты>, и проживали вместе как 

<

данные изъяты> вели общее хозяйство. При этом, ФИО2 имел доход в виде пенсии в размере: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – по 

<

данные изъяты> ежемесячно, февраль – ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается информацией Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Забайкальском крае № К от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> с оплатой 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, что подтверждается справкой Садовоогородного общества «

<

данные изъяты>

Доход ФИО5 в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года состоял из пенсии: 

<

данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается справкой УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Для истицы факт нахождения на иждивении ФИО2 имеет юридическое значение – с ним связано возникновение права ФИО5 на наследство после ФИО2. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

При рассмотрении дела доводы истицы о том, что она находилась на иждивении у ФИО2 и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, нашли свое подтверждение.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО5 о включении ее в число наследников по закону восьмой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, подлежащими удовлетворению. 

Из пояснений истицы, третьих лиц, показаний свидетелей, материалов дела следует, что после смерти ФИО2, истица ФИО5 в установленный шестимесячный срок приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, зарегистрирована и проживает в данной квартире, обеспечивает ее содержание и сохранность, обратилась к нотариусу с заявлением о выплате ей денежных средств, принадлежащих ФИО2, и хранящихся на его счете в ПАО «

<

данные изъяты> на достойные похороны ФИО2, что по правилам п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Других наследников по закону или по завещанию к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства подтверждают ее доводы о фактическом принятии наследства, поскольку она сразу после смерти ФИО2 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Поэтому суд считает исковые требования ФИО6ой ФИО24 о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> и признания за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес> подлежащими удовлетворению.

С учетом имущественного положения истицы, и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить истицу ФИО5 от уплаты государственной пошлины в сумме 5902 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6ой ФИО25 удовлетворить.

Включить ФИО6 ФИО29 в число наследников по закону восьмой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего 26 сентября 2017 года.

Признать ФИО6 ФИО27 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

Признать за ФИО6ой ФИО28 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу