Дело № 12-681/2020

УИД 16MS0005-01-2020-000886-18

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан Ахунова Гузель Гаптельталиповна, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя заявителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 принес на него жалобу, просит отменить постановление мирового судьи. 

Представитель ФИО2 на судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

Выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

- письменным объяснением ФИО2 (л.д. 2); 

- согласно выписке из химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у ФИО2 установлено наличие в крови этилового спирта в количестве 3, 17 г/л (л.д. 6-8);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 17);

- протоколом 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места происшествия, из которых следует, что ФИО2, совершая указанное правонарушение являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы представителя заявителя, о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена в связи с недостаточностью доказательств, являются голословными, не подтвержденными и опровергаются материалами дела.

Доводы представителя заявителя об отсутствии бумажного носителя (акта) с результатами исследований, а также отсутствие сведений о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, не опровергают факт того, что заявитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как его объяснением, так и результатом исследований выдыхаемого ФИО2 воздуха, которые отражены в выписке из химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у ФИО2 установлено наличие в крови этилового спирта в количестве 3, 17 г/л (л.д. 6-8).

Доводы жалобы, суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное. Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы о непричастности ФИО2 к совершению административного правонарушения заявителем не представлены. Оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне и полном рассмотреть дело и влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья подпись Ахунова Г.Г.