К делу № 2-6692-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М., 

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 16.10.1988 г. ему была назначена пенсия за работу на Крайнем Севере. В это время он проживал в 

<

адрес>. В марте 1997 г. он переехал в республику Казахстан, а затем вернулся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию в 

<

адрес>.

С 24.09.2002 г. ему была назначена пенсия на территории РФ. Затем он переехал в г. Таганрог и с 01.08.2006 г. пенсия ему выплачивается в г. Таганроге.

При назначении пенсии на территории РФ с 24.09.2002 г. в его страховой стаж не были включены периоды его работы в колхозе им. «Первого Ревкома Чукотки» с 22.03.1962 г. по 10.06.1963 г. и с 10.10.1963 г. по 11.11.1965 г. При переезде в г. Таганрог Пенсионный фонд также не включил указанные периоды работы в колхозе в страховой стаж. Лишь в августе 2010 г. Пенсионный фонд частично включил в его страховой стаж время его работы в колхозе и сделал перерасчет пенсии с сентября 2010 г. Вследствие этого Пенсионный фонд выплачивал ему пенсию в меньшем размере.

Истец считает действия Пенсионного фонда нарушающими его права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды его работы с 22.03.1962 г. по 10.06.1963 г. и с 10.10.1963 г. по 11.11.1965 г., обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов с 24.09.2002 г., взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Приходько В.И. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Приходько В.И., действующий по ордеру № 95154 от 06.12.2017 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге ФИО2, действующий по доверенности № 81 от 30.12.2016 г., против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что 24.09.2002 г. истцу была назначена пенсия по нормам Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в РФ». После переезда истца в г. Таганрог ГУ УПФ РФ в г. Таганроге стало выплачивать ему пенсию с 01.08.2006 г. Статьей 20 Федерального закона № 173 было предусмотрено, что перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. С заявлением о перерасчете пенсии истец обратился в июле 2010 г. На основании заявления истца ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвело перерасчет и с 01.08.2010 г. пенсия стала выплачиваться ему с учетом периодов работы в колхозе. Истец просит провести перерасчет пенсии с 24.09.2002 г., однако в августе 2002 г. он с необходимым заявлением о перерасчете пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге не обращался. Также полагал, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку отношения по пенсионному обеспечению имеют ярко выраженный имущественный характер. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

Как установлено в судебном заседании, истец является получателем трудовой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере. 

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 10 которого установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Так, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, согласно записям в трудовой книжке ФИО1, в период времени с 22.03.1962 г. по 10.06.1963 г. он работал плотником 4 разряда в колхозе им. Первого Ревкома Чукотки. В период времени с 10.10.1963 г. по 11.11.1965 г. работал плотником 4 разряда, с 08.02.1965 г. являлся членом колхоза.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 19.07.2010 г. № 2581 следует, что в период членства ФИО1 в колхозе им. Первого Ревкома Чукотки представленные документы не подтверждают его трудового участия в общественном хозяйстве, в связи с чем, комиссией было отказано в зачете в страховой стаж периода с 08.02.1965 г. по 11.11.1965 г. При этом период работы до принятия ФИО1 в члены колхоза с 17.10.1963 г. по 07.02.1965 г., с 23.04.1962 г. по 28.05.1963 г. зачтен в страховой стаж.

Между тем, истцом в ГУ УПФ РФ в Калининском районе Краснодарского края 03.05.2006 г. подана архивная справка ГУ «Государственный архив Чукотского автономного округа» от 13.04.2006 г. № 03-12/Л-111, из которой следует, что 23.04.1962 г. ФИО1 принят на работу плотником по вольнонаемному найму в колхоз им. 1-го Ревкома Чукотки, уволен по сокращению штата 28.05.1963 г.; 17.10.1963 г. принят на работу в тот же колхоз в качестве плотника, 21.10.1965 г. исключен из членов колхоза.

Таким образом, в страховой стаж истца подлежат включению периоды с 23.04.1962 г. по 28.05.1963 г., с 17.10.1963 г. по 21.10.1965 г.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего до 31.12.2014 г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку указанная справка поступила в территориальное управление Пенсионного фонда 03.05.2006 г., включение периодов работы в страховой стаж влечет увеличение его продолжительности и, как следствие, увеличение размера трудовой пенсии, то перерасчет пенсии с учетом указанных периодов должен быть произведен с 01.06.2006 г.

В тоже время исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда связано с нарушением его имущественных прав, вследствие чего удовлетворению не подлежит. 

По изложенным основаниям исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж для исчисления пенсии ФИО1 периоды работы:

с 23.04.1962 г. по 28.05.1963 г.,

с 17.10.1963 г. по 21.10.1965 г.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести перерасчёт назначенной ФИО1 пенсии с учетом включенных периодов с 01.06.2006 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий