№ 1-92/2024

24RS0007-01-2023-001631-70

(12301040015000423)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края 25 апреля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Сосновских Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2023 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетняя А.С.., находясь в непосредственной близости 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружила женский кошелек с денежными средствами в сумме 6100 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, №, который передала своему отцу ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в кошельке в сумме 6100 рублей и денежных средств с банковских счетов №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> комсомола, 

<

адрес>, пом. 1,4,5, а также денежных средств, которые будут зачислены на данные счета в период пользования картами, ФИО1, 22 августа 2023 года, в период с 15 часов 49 минут по 17 часов 23 минуты (с 11 часов 49 минут по 13 часов 23 минуты по московскому времени), с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, произвел посредством бесконтактной оплаты незаконные транзакции по банковскому счету №, на общую сумму 24427 рублей, а именно:

- 22.08.2023 в 15 часов 49 минут (11 часов 49 минут МСК), находясь в магазине «Апрель», расположенном по адресу: ул. Полярная, д. 23 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 120 рублей;

- 22.08.2023 в 15 часов 51 минуту (11 часов 51 минуту МСК), находясь в магазине «Апрель», расположенном по адресу: ул. Полярная, д. 23 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 188 рублей;

- 22.08.2023 в 16 часов 00 минут (16 часов 00 минут МСК), находясь в магазине «Диана», расположенном по адресу: ул. Молодежная д. 5А, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 180 рублей;

- 22.08.2023 в 16 часов 33 минуты (12 часов 33 минуты МСК) находясь в магазине «Елочка-2», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 2900 рублей;

- 22.08.2023 года в 16 часов 33 минуты (12 часов 33 минуты МСК), находясь в магазине «Елочка-2», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 2465 рублей;

- 22.08.2023 в 16 часов 37 минуты (12 часов 37 минуты МСК), находясь в магазине «Елочка-2», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 1024 рублей;

- 22.08.2023 в 16 часов 45 минут (12 часов 45 минут МСК), находясь в магазине «Елочка», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей;

- 22.08.2023 в 16 часов 45 минут (12 часов 45 минут МСК), находясь в магазине «Елочка», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей;

- 22.08.2023 года в 16 часов 46 минут (12 часов 46 минут МСК), находясь в магазине «Елочка», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей;

- 22.08.2023 года в 16 часов 46 минут (12 часов 46 минут МСК), находясь в магазине «Елочка», расположенном по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 750 рублей;

- 22.08.2023 года в 17 часов 05 минут (13 часов 05 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 1800 рублей;

- 22.08.2023 года в 17 часов 15 минут (13 часов 15 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей;

- 22.08.2023 года в 17 часов 15 минут (13 часов 15 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей.

Также, произвел посредством бесконтактной оплаты незаконные транзакции по банковскому счету № 40817810231167415635, на общую сумму 8500 рублей, а именно:

- 22.08.2023 в 17 часов 17 минут (13 часов 17 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей.

- 22.08.2023 в 17 часов 17 минут (13 часов 17 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 3000 рублей.

- 22.08.2023 в 17 часов 20 минут (13 часов 20 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 1000 рублей.

- 22.08.2023 в 17 часов 20 минут (13 часов 20 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 1000 рублей.

- 22.08.2023 в 17 часов 22 минуты (13 часов 22 минуты МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 500 рублей.

Кроме того, произвел посредством бесконтактной оплаты незаконные транзакции по банковскому счету № 40817810431161434506, на общую сумму 1690 рублей, а именно:

- 22.08.2023 в 17 часов 20 минут (13 часов 20 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 1000 рублей.

- 22.08.2023 в 17 часов 23 минуты (13 часов 23 минуты МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 500 рублей.

- 22.08.2023 в 17 часов 23 минут (13 часов 23 минут МСК), находясь в магазине «Центральный», расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 7 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края на сумму 190 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил хищение денежных средств с открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» банковских счетов: № на сумму 1 690 рублей, № на сумму 8 500 рублей, № на сумму 24 427 рублей, на общую сумму 34 617 рублей. 

Кроме того, 22 августа 2023 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в кошельке, купюрами и монетами различного номинала, общей суммой 6 100 рублей, руками взял их из вышеуказанного кошелька, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на общую сумму 40 717 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении тайного хищения чужого имущества, и тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что 21 августа 2023 года он с семьей находился в с. Богучаны Богучанского района, приехали с п. Ангарский на маршрутном автобусе в район Аэропорт с. Богучаны. Вечером, когда они вернулись домой в п. Ангарский, его дочь ФИО3 передала ему женский кошелек, пояснив, что кошелек нашла на территории Аэропорта с. Богучаны. В кошельке были деньги в сумме 6000 рублей, и мелочью 100 рублей, и три банковские карты ПАО Сбербанк. Кому они принадлежали, он не смотрел. 22.08.2023 он решил пойти в магазин с найденными банковскими картами. Предполагал, что там имеются деньги и решил, что будет тратить, пока они не закончатся. Также решил потратить наличные деньги в размере 6100 рублей. Находясь в магазине «Елочка», он погасил долг, чуть больше 5000 рублей. Данный долг он оплатил похищенной банковской картой, несколькими платежами, так как пин-код не знал. Продавцу сказал, что банковская карта принадлежит его супруге, а пин-код он не помнит. Также приобрели продукты питания на сумму чуть больше 1000 рублей. После этого он с дочерью пошел в магазин «Елочка-2», где решил приобрести сотовый телефон, продавцу также пояснил, что пин-код не помнит, а банковская карта принадлежит его супруге, и какой баланс на карте, не знает. Выбрал телефон на сумму 9750 рублей, и оплатил покупку 4 переводами. Хотел приобрести еще один телефон, но продавец ему отказала, так как он не знал баланс карты, и продавец не хотела потом производить возврат денег. Затем, вместе с дочерью, пошел в магазин «Центральный», чтобы купить сотовый телефон последней. Когда выбрали телефон, то сообщил продавцу, что пин-код не помнит и карта принадлежит его супруге, продавца это устроило. Оплата за телефон также была произведена несколькими платежами. Также решил приобрести дочери power-bank, оплату н произвел одной из похищенных карт. Потом он ходил еще в другие магазины, в том числе, «Диана» и «Апрель», где приобретал продукты питания и сигареты. Наличные денежные средства он также потратил в магазинах п. Ангарский на продукты питания. Когда он говорил продавцам о том, что банковские карты принадлежат его супруге, дочь разговор не слышала и как он расплачивался за покупки, та не видела. 17.12.2023 он через свою супругу ФИО4 осуществил перевод денежных средств в размере 43 000 рублей на номер телефона ФИО2, звонил последней и извинился (л.д. 154-156).

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» №******9605 (номер карты полностью не помнит), которую она заблокировала и получила новую № номер счета №. Банковская карта у нее для личного пользования, она ее открывала в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного 

<

адрес>. На момент совершения преступления, баланс карты составлял 1768,06 рублей. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и привязан абонентский №, оператор ООО «Т2 Мобайл». Кроме того у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир Социальная» №******6433 (номер карты полностью не помнит), которую она заблокировала и получила новую № номер счета №. На данную банковскую карту она получает пенсию, открывала ее в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного 

<

адрес>. На момент совершения преступления, баланс карты составлял 9616,14 рублей. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и привязан абонентский №, оператор ООО «Т2 Мобайл». Кроме того у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******2544 (номер карты полностью она не помнит), карту она заблокировала получила новую № счет 40№. На момент совершения преступления баланс карты составлял 112846 руб. Кредитный лимит карты составлял 115 000 рублей. Карту она открывала в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. 

<

адрес> К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и привязан абонентский №, оператор ООО «Т2 Мобайл». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Богучанском районе, в аэропорту с. Богучаны, куда приехала на такси примерно в 12.00 часов. С водителем она рассчиталась за проезд наличными денежными средствами, находясь в салоне такси, деньги у нее находились в кошельке, который выглядел следующим образом: цвет коричневый, из кожзаменителя, закрывается на кнопку, размерами около 18*7 см, внутри много отделений, в том числе и под монеты. В кошельке находились денежные средства в сумме 6000 рублей (купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 купюры, 1 купюра достоинством 2000 рублей), металлические монеты разного номинала в размере 100 рублей. Также у нее в кошельке находились вышеуказанные банковские карты, и скидочные карты. Когда она выходила из такси, то на улице положила кошелек в боковой карман куртки с правой стороны, карман маленький и кошелек полностью в карман не залазил, возможно она его могла выронить, либо могла сунуть мимо кармана. В 13 часов 30 минут она села на маршрутный микроавтобус следующий по маршруту «Богучаны-Красноярск». Пропажу своего кошелька она заметила только тогда, когда микроавтобус остановился в станции Чунояр Богучанского района, но она не позвонила в банк, чтобы заблокировать банковские карты, так как считала, что если кто-то не знает пин-код от карт, то снять деньги не смогут. Так как у нее на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она в него зашла и нажала вкладку заблокировать. С 21 на 22 августа 2023 года она приехала в г. Сосновоборск Красноярского края. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ занималась своими делами, телефон в руки не брала. А когда посмотрела, увидела смс сообщения от «900», согласно которым, произошли оплаты покупок в 

<

адрес>, которые она не совершала. С кредитной банковской карты № **** 2544 было списано 24427 рублей, с банковской карты Мир Социальная №*****9605 - 8500 рублей, с банковской карты Мир №****6433 - 1690 рублей, общая сумма списания составила 34617 рублей. Женский кошелек и скидочные карты материальной ценности для нее не представляют. Общая сумма ущерба составила 40717 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее пенсия составляет 49000 рублей, у супруга 48000 рублей, иного дохода она не имеет, оплачивает коммунальные платежи, также имеется кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет карты № поступили денежные средства в сумме 43 000 рублей. И позвонил мужчина, сообщивший, что он воспользовался ее банковскими картами, и в счет возмещения отправил ей денежные средства, также мужчина перед ней извинился. В связи с чем, ей материальный и моральный вред возмещен, претензий к нему не имеет (л.д. 47-50).

Несовершеннолетний свидетель ФИО3, допрошенная с участием законного представителя и педагога, показала, что 21.08.2023 она вместе с родителями поехала в с. Богучаны. Находясь на территории Аэропорта, нашла кошелек, открыв его увидела деньги, в каком количестве, не помнит, и банковские карты. Решила кошелек забрать и потом отдать родителям. Когда они вернулись домой, она кошелек отдала своему папе. 22.08.2023 она вместе с папой пошли в магазин за продуктами питания, а также папа решил приобрести ей сотовый телефон, откуда у папы были деньги, она не знает, не спрашивала и тот ей не говорил. В магазине «Центральный» папа приобрел ей сотовый телефон ОРРО, за какую сумму не знает, как папа расплачивался не видела. После они пошли в магазин «Елочка», где приобрели еще один сотовый телефон и пошли домой (л.д. 80-82). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она работает в магазине «Елочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене, около 16 часов 30 минут в магазин пришел местный житель п. Ангарский ФИО1 и поинтересовался у нее размером долга, который составлял 5365 рублей. Разумейко сообщил, что хотел бы оплатить долг, но несколькими платежами, так как у него карта супруги, а пин-код не помнит. Оплата производилась несколькими платежами на 2900 рублей, 2465 рублей. При всех расчетах присутствовала дочь ФИО1, у дочери банковских карт не было, чьей картой расплачивался ФИО1 она не знает, не смотрела. Также Разумейко совершил покупку на 1024 рублей, расплачивался тоже банковской картой (л.д. 88-89).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, она работает продавцом в магазине «Елочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин пришел местный житель ФИО1 вместе с дочерью, чтобы приобрести телефон за 9750 рублей. Когда выбрали телефон, ФИО1 сообщил ей, что у него карта супруги, а пин-код не знает и желает расплатиться за покупку несколькими платежами. Таким образом, было 4 оплаты: 3 оплаты по 3000 рублей и одна оплата 750 рублей, чьей картой расплачивался Разумейко С она не знает, не видела. Разумейко захотел приобрести еще один телефон за 15950 рублей и также расплатиться, но она отказала, так как побоялась, что на карте будет недостаточно средств и придется делать возврат денег (л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в период с июня 2022 года по октябрь 2023 года она работала в магазине «Центральный» по адресу ул. Ленина, 7 п. Ангарский продавцом. 22.08.2023 в дневное врем в магазин пришел мужчина с ребенком лет 14, по общению она поняла, что девочка является дочерью мужчины. Они выбрали сотовый телефон бирюзового цвета с чехлом из силикона на общую сумму 18 990 рублей. При оплате, данную сумму разбили на несколько частей. Оплата происходила с разных банковских карт, на чье имя были банковские карты, ей неизвестно. Также они приобрели power-bank. От продавцов данного магазина ей стало известно, что мужчина ФИО1, который является местным жителем (л.д. 102-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, в начале ноября 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее супруг ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты. Банковские карты, кошелек она в доме не видела, ФИО1 и дочь о том, что они нашли банковские карты и кошелек ей не говорили (л.д. 74-75).

С показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 04.10.2023, зарегистрированным в КУСП № 6247 от 04.10.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, 21.08.2023 ею были утеряны банковские карты с которых 22.08.2023 в с. Богучаны Красноярского края сняты деньги в сумме 24427 рублей и 10600 рублей (зарегистрировано в КУСП № 4672 от 23.10.2023 ОМВД России по Богучанскому району) (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, которым установлено место совершения преступления, а именно магазины «Елочка», «Елочка-2», расположенные по адресу: ул. Пушкина, д. 1 п. Ангарский Богучанского района Красноярского края. В Магазине «Елочка» имеется терминал по безналичной оплате ПАО «Сбербанк», номер терминала № 00187209. В Магазине «Елочка-2» имеется терминал по безналичной оплате ПАО «Сбербанк», номер терминала № 511338528. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, которым установлено место совершения преступления, а именно магазин «Диана», расположенный по адресу: ул. Молодежная, д. 5А, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края. В Магазине «Диана» имеется терминал по безналичной оплате ПАО «Сбербанк», номер терминала № 29904794 и терминал № 00410494. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, которым установлено место совершения преступления, а именно магазин «Апрель», расположенный по адресу: ул. Полярная, д. 23, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края. В Магазине «Апрель» имеется терминал по безналичной оплате ПАО «Сбербанк», номер терминала № 20292930. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, которым установлено место совершения преступления, магазин «Центральный», расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 7, п. Ангарский Богучанского района Красноярского края. В Магазине «Центральный» имеется терминал по безналичной оплате ПАО «Сбербанк», номер терминала № 22418040. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от 21.12.2023, согласно которому осмотрены распечатанные скриншоты, выписки по картам за период с 21.08.2023 по 22.08.2023, установлена дата, время совершения преступления, номера счетов - № 40817810900158504288, № 40817810231167415635, № 40817810431161434506, которые признаны вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 66-73,57-65);

- протоколом выемки от 03.11.2023, в ходе которого у подозреваемого изъяты мобильный телефон марки «INOI 7 4+64» в коробке из под указанного мобильного телефона; повер-банк марки «ХО-PR120» в коробке из под указанного повер-банка; мобильный телефон марки «ОРРО А96» в коробке из под указанного мобильного телефона (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра документов от 03.11.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «INOI 7 4+64» в коробке из под указанного мобильного телефона; повер-банк марки «ХО-PR120» в коробке из под указанного повер-банка; мобильный телефон марки «ОРРО А96» в коробке из под указанного мобильного телефона. Признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д. 125-131).

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшей и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий. 

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно. 

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом вмененный квалифицирующий признак кражи – совершение хищения денежных средств с банковского счета, суд находит обоснованным, поскольку в суде достоверно установлено, что 22.08.2023 ФИО1 произвел транзакции с банковских счетов, открытых потерпевшей, на сумму 34 617 рублей, при этом ФИО2 банковские карты подсудимому, не передавала, и разрешения на использование денежных средств со своих банковских счетов не давала.

Вмененный квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшей исходя из ее материального положения, размер причиненного ей ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 161), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 167, 169), работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не находится (л.д. 162), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье, оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинения потерпевшей, и возмещении ей морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- скриншоты и выписки по картам, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «INOI 7 4+64» в коробке; повер-банк марки «ХО-PR120» в коробке; мобильный телефон марки «ОРРО А96» в коробке, хранящиеся у ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 424 рубля и в судебном заседании в размере 5 925,60 рублей. 

В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 в период предварительного следствия и в суде от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в размере 11 386,80 рублей (судебное заседание 11.04.2024 не состоялось не по вине подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты и выписки по картам, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «INOI 7 4+64» в коробке; повер-банк марки «ХО-PR120» в коробке; мобильный телефон марки «ОРРО А96» в коробке, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 11 386 ( одиннадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 80 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова