копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 ноября 2025 г.

Дело № 2-1947/2025

УИД 52RS0013-01-2025-001758-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 18 ноября 2025 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.П., при секретаре Бабиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № АА 15996218, образовавшуюся за период с 09.10.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере 56 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим. 24 сентября 2024 г. между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 15996218 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями предоставления микрозайма. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

08.04.2025 г. ООО МКК Турбозайм уступило права (требования) по Договору № ТЗ-АСВ ООО "ПКО "АСВ" в лице исполнительного директора ФИО5, действующей на основании доверенности, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ТЗ-АСВ от 08.04.2025 г.

ООО МКК Турбозайм уведомило ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в Личный кабинет ответчика на сайте: https://lk.turbozaim.ru. Таким образом, руководствуясь, в том числе п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г., п. 1 ст. 384 ГК РФ все права кредитора по Договору перешли к ООО "ПКО "АСВ".

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о ее отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ: «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО МКК Турбозайм и ФИО1 24 сентября 2024 г. заключили договор потребительского займа № АА 15996218 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, на сумму 25 000 руб. под 292 % годовых. 

08.04.2025 г. ООО МКК Турбозайм передало право требования по данной задолженности по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ТЗ-АСВ ООО "ПКО "АСВ" в лице исполнительного директора ФИО5

Договор микрозайма, по своей природе является договором присоединения, в силу ст. 428 ГК РФ и заключается на основании Заявления-Анкеты заемщика, а также на основании Оферты о заключении Договора микрозайма, содержащей Предложение о заключении Договора микрозайма, Индивидуальные условия микрозайма, Иные условия, Гарантии, Заявления клиента, График платежей, которую Заявитель направляет в Микрофинансовую организацию. 

Предоставление микрозаймов осуществляется в пределах сумм и сроков, указанных в п. 2 индивидуальных условий договора. Микрозайм предоставляется под проценты, размер которых определяется п.4 индивидуальных условий договора. Микрозайм был предоставлен ФИО1 одним из способов Правил предоставления микрозаймов ООО МКК Турбозайм. Следовательно, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МКК Турбозайм выполнены надлежащим образом. Между тем, ответчиком ФИО1 в установленный срок с момента получения займа сумма займа не была возвращена. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.04.2025 г. ООО МКК Турбозайм передало право требования по данной задолженности по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ТЗ-АСВ ООО "ПКО "АСВ" в лице исполнительного директора ФИО5

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по возврату займа и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности в размере 56 800 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по договору займа судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 24.09.2024 г. № АА 15996218, заключенного с ООО МКК Турбозайм, образовавшуюся за период с 09.10.2024 по 08.04.2025 в размере 56 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.П.Петрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>