К делу 1-25/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 19 февраля 2018 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района – Соколенко А.В., 

подсудимой – ФИО1, 

адвоката – Сытникова С.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей – С.Е.Л.,

при секретаре – Смирновой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судима, 

обвиняемой в совершении преступления по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершённого с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10.01.2018 года примерно в 11 часов ФИО1, находясь в домовладении, в котором проживает К.Т.И., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё на почве личных неприязненных отношений к С.Е.Л., возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Е.Л.. В тот же день, 10.01.2018 года в 11 ч. 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность и желая наступления таких последствий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, прошла во двор домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего Б.В.М., где через открытую дверь незаконно проникла в дом С.Е.Л. E.Л., откуда из жилой комнаты тайно похитила косметические средства, а именно средства по уходу за волосами в количестве трёх флаконов, лак для волос, крем «Sansilk супер объём», жидкость для укладки «Тай», краска для волос «Fara», крем для лица «Черный жемчуг», не представляющие для С.Е.Л. E.Л. материальной ценности, блендер марки «Polaris», стоимостью 700 рублей, электрический чайник марки «Polaris PWK1737CA», стоимостью 1300 рублей, принадлежащие С.Е.Л. E.Л, причинив своими незаконными действиями С.Е.Л. имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей. После совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии следствия, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, доказана в полном объёме, её действия квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории тяжких преступлений, является умышленным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64 УК РФ. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие явки с повинной подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, она совершила преступление впервые, ранее не судима. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Подсудимая 

<

данные изъяты> 

С учётом изложенного, в отношении подсудимой следует назначить наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной и назначить наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Кавказского района, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документ-инструкция использования электрического чайника марки «Polaris PWK1737CA», кассовый чек, косметические средства, электрический чайник «Polaris PWK1737CA», блендер «Polaris», переданные на хранение С.Е.Л., оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: Жеребор С.А.