Дело № 1-226/2023г. УИД: 50RS0015-01-2023-002511-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июля 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Аванесова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, согласно нотариальным доверенностям от 02 марта 2022 года и от 15 марта 2023 года является представителем ФИО3, имеющего согласно выписке из ЕГРН от 13 апреля 2022 года в собственности нежилое здание по адресу: 

<

адрес>. Между теплоснабжающей организацией АО «Истринская теплосеть» и потребителем тепловой энергии ФИО3, интересы которого представляет ФИО1 заключен договор теплоснабжения № 932т/22 от 16 июня 2022 года, согласно которому АО «Истринская теплосеть» приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном ФИО3, а ФИО3 принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время судом не установлено, у ФИО1, в связи с возникшей необходимостью по замене прибора по учету тепловой энергии, ввиду его неисправности в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>,и невозможностью передачи показаний прибора по учету тепловой энергии в АО «Истринская теплосеть», влекущими за собой перерасчет оплаты за потребление тепловой энергией по площади нежилого помещения в сторону ее увеличения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, за совершение заведомо незаконного действия, а именно организацию незаконной подачи тепловой энергии в указанное нежилое здание в октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, то есть в нарушении Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения № 932т/22 от 16 июня 2022 года. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, ФИО1, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время судом не установлено, находясь в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, обратился к своему знакомому ФИО4, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, в круг общения которого входит лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «Истринская теплосеть» № 15-к от 07 апреля 2020 года на должность начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть», на которого в соответствии с п.п. 2.8, 2.9, 2.10 должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 39 от 30 декабря 2020 года, утвержденной генеральным директором АО «Истринская теплосеть», возложены полномочия по выполнению организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является Администрация городского округа Истра, а именно проведение инвентаризации абонентов с целью выявления самовольного (без учётного) подключения мощностей потребителей тепловой энергии; осуществление и контролирование достоверности снятия показаний с приборов учета тепла производственным персоналом, а также проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентами, с целью достижения и реализации ФИО4 соглашения между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке, на что ФИО4 ответил согласием. 

Таким образом, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время судом не установлено у ФИО4, находящегося в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю – ФИО1 и взяткополучателю – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в оказании содействия по достижению и реализации соглашения между ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, ФИО4 в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время судом не установлено, находясь в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе общения с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратился к последнему с предложением получить от ФИО1, лично взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

Далее, в связи с поступившим предложением от ФИО4, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время судом не установлено, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, преследующего корыстную цель, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО1 за совершение в пользу последнего заведомо незаконного действия в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени и месте, достоверно зная то, что проведение учета расхода тепловой энергии для расчетов теплоснабжающей организации с абонентом, входит в круг его обязанностей, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выдвинул в адрес ФИО4 требование о передаче ему денежных средств в качестве взятки в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за совершение незаконного действия в пользу ФИО1 в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть ином способствовании взяткодателю – ФИО1 и взяткополучателю – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в оказании содействия по достижению и реализации соглашения между ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 15 сентября 2022 года, более точное время судом не установлено, находясь в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сообщил ФИО1 о достигнутом им соглашении с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче последнему денежных средств в качестве взятки, в значительно размере, а также требование лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о получении денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, путем их зачисления на принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя – ФИО1 в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, 15 сентября 2022 года в 10 часов 32 минуты, находясь в здании по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил лично перевод денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение последним заведомо незаконного действия в виде организации незаконной подачи тепловой энергии в нежилое здание по адресу: 

<

адрес> октябре и ноябре 2022 года без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, за полученные денежные средства в качестве взятки, в нарушении положений своей должностной инструкции начальника производственной тепловой инспекции АО «Истринская теплосеть» № 39 от 30.12.2020, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения № 932т/22 от 16 июня 2022 года, действуя в интересах ФИО1, организовало незаконную подачу тепловой энергии в октябре и ноябре 2022 года в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, без оплаты переданной тепловой энергии в установленном порядке.

В судебном заседании защитником – адвокатом Аванесовым В.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого он ссылался на то, что ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении до того, как им стало об этом доподлинно известно, что подтверждается протоколом явки с повинной. Кроме того, он давал подробные признательные показания и учувствовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается, ему понятно, что прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Нелюбов Е.В. возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил в следственный орган о даче взятки, что отражено в протоколе явки с повинной (л.д.20-21), согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он через от своего друга ФИО4 получил предложение от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение не платить в установленном порядке за потребляемую тепловую энергию, после чего совершил лично перевод денежных средств в размере 30000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за освобождение от оплаты тепловой энергии в октябре и ноябре 2022 года.

При этом, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что о желании заявить о явке с повинной ФИО1 сообщил до предъявления ему постановления о производстве обыска в принадлежащем ему жилом помещении, а также до производства самого обыска, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. ФИО6 сообщил о намерениях ФИО1 следователю и в тот же день доставил подсудимого в СО по г. Истре Московской области для написания явки с повинной.

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО8, с которым тот созванивался во время производства обыска в жилом помещении ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он осуществляет предварительное следствие по уголовному делу в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе предварительного следствия по указанному делу поступила оперативная информация о фактах перевода денежных средств от ФИО1 на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Для проверки данной информации ФИО9 было вынесено постановление о производстве обыска у ФИО1, в случае не терпящем отлагательства, исполнение которого было поручен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра Московской области. В ходе производства обыска, ему позвонил один из оперуполномоченных и сообщил, что ФИО1 желает написать явку с повинной, после чего последний был доставлен в следственный отдел, где ФИО9 принял у него соответствующее заявление. Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Показания свидетеля ФИО9 в части активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления подтверждаются и оглашенными в ходе судебного следствия протоколами допроса ФИО1, в которых зафиксированы его подробные признательные показания (л.д.23-26), в которых полностью изобличил, как посредника, так и взяткополучателя. При этом, ФИО1 заявил о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном.

Как следует из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что заявление о явке с повинной было сделано ФИО1 добровольно, не только до возбуждения уголовного дела, но и до того, как ему стало известно о том, что правоохранительные органы отрабатывают его на причастность к совершению преступления. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив посредника и взяткополучателя, а также подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, ФИО1 исполнены, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием к статье ст.291 УК РФ, ст. 28, ст.236, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаяньем. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Кукушкина