дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД, управлял автомобилем "марка машины", совершал объезд неровности дороги, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной "марка машины" под управлением водителя 

<

данные изъяты> В результате ДТП телесные повреждения получил 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта "номер" "дата" 

<

данные изъяты> установлен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" он совершал движение в сторону "адрес", с правой полосы выехал на встречную полосу, поскольку совершал объезд неровности дороги, однако не успел вернуться в свою полосу движения, растерялся, когда увидел встречный транспорт, не справился с управление, врезался во встречный автомобиль. Он не совершал никакого обгона транспортных средств, он объезжал неровности на дороге, поскольку ведутся дорожные работы по строительству моста. После столкновения вышел из машины, подошел к другому автомобилю, где находился водитель и пассажиры, чтобы помочь им выбраться из машины. Затем на место ДТП приехали службы реагирования. Его и пострадавших увезли в больницу. В дальнейшем он встречался с водителем 

<

данные изъяты> возместил ему в добровольном порядке за поврежденную одежду .... рублей, встречался с пострадавшим 

<

данные изъяты> которому также возместил .... рублей для оказания ему медицинской зубной помощи, однако у 

<

данные изъяты> оставались претензии по поводу поврежденной одежды, данный вопрос он еще с ним не решал. Страховка по ОСАГО у него была. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначение наказание оставил на усмотрение суда, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата" 

Согласно письменным показаниям 

<

данные изъяты> "дата" исследованным в судебном заседании, он "дата" управлял машиной "марка машины" и двигался по трассе "адрес". Ехал по своей полосе, на его полосу выехал автомобиль, который совершал обгон автомобилей. Пытаясь уйти от столкновения, он стал тормозить, справа был ремонт дороги, не было места уйти от столкновения.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить строгое, о чем сообщил по телефону "дата"

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> от "дата", он "дата" был в машине "марка машины" в качестве пассажира на заднем сиденье. Ехали из "адрес" по своей полосе. В течение некоторого времени обгон совершала машина, двигалась машина и не сворачивала. Спустя мгновение произошло лобовое столкновение, от удара уйти было некуда. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив письменные пояснений потерпевших, суд находит, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо его признательных показаний и письменных пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД, управлял автомобилем "марка машины", совершал объезд неровности дороги, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной "марка машины" под управлением водителя 

<

данные изъяты> В результате ДТП телесные повреждения получил 

<

данные изъяты> согласно заключению эксперта "номер" "дата" 

<

данные изъяты> установлен легкой степени тяжести вред здоровью (л. д. ....),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л. д. ....), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес" где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, направление движения машин, была подписана водителями, замечаний от них не поступало (л. д. ....);

- акты выявленных недостатков в содержании дорог от "дата", согласно которых на трассе "адрес" образованы снежные валы на обочине проезжей части (л. д. ....), 

- схема дислокации дорожных знаков на "адрес", из которой следует, что данном участке дороги ведутся ремонтные работы, установлены временные дорожные знаки (л. д. ....),

- копия протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица мастера ОАО «Борское ДРСП» 

<

данные изъяты> по ст. 12. 34 КоАП РФ, согласно которого "дата" не принял мер по устранению помех для дорожного движения на проезжей части (л. д. ....),

- фототаблица (л.д. ....), 

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у 

<

данные изъяты> имелась: раны затылочной области слева, лица, шеи. Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В связи с отсутствием данных подробного морфологического описания ран в представленной медицинской документации, отсутствием сведений первичной хирургической обработки и данных длительности расстройства здоровья, достоверно судить о характере, механизме повреждения не представляется возможным. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В связи с отсутствием данных обследования неврологом в период с "дата" судить о наличии сотрясения головного мозга у 

<

данные изъяты> не представляется возможным, в связи с чем диагноз: «сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит (л. д. ....).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы и жительства, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, которые также могли способствовать совершению ДТП (дорожные работы на проезжей части, плохое состояние проезжей части в зимних условиях), отсутствие умысла на совершение ДТП, желание ФИО1 возмещать причиненный ущерб, с пострадавшими встречался, вопрос о возмещении ущерба обсуждал, частично возместил причиненный ущерб, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова