Дело № 2-480/2025

УИД 18RS0044-01-2025-000089-10

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при помощнике судьи Суднищиковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; в размере 

<

данные изъяты> руб., их них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует следующим. Жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; находится в муниципальной собственности, предоставлено в найм, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 В отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате за отдельные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в марте 2023, в марте 2024 проведена корректировка по отоплению за каждый предыдущий год; сведений об установленных приборах учета холодного и горячего водоснабжения не имеется. Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно, горячее водоснабжение и отопление, в многоквартирные дома на территории г.Глазова. (л.д. 5-6)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 47, 51)

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания). Согласно предоставленным Министерством внутренних дел Российской Федерации сведениям на запрос суда адрес регистрации ответчиков: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения, явилось «истечение срока хранения». (л.д. 38-43, 46,52-55)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «РИР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>. (л.д. 10)

Предметом спора является задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; которое расположено в многоквартирном доме, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение. 

Согласно ответу Администрации города Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; является МО «

<

адрес> «Город Глазов» Удмуртской Республики; текущий статус жилого помещения – в найме (л.д. 26) 

Администрация города Глазова сообщает, что жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; является муниципальной собственностью МО «

<

адрес> «

<

данные изъяты>» Удмуртской Республики; с августа 2008 года по настоящее время договор социального найма на жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; Администрацией города Глазова не заключался. До августа 2008 года полномочия по заключению договоров были делегированы МУП ЖКУ; после передачи полномочий договоры социального найма в Администрацию не передавались (л.д. 45)

В соответствии с ответом на запрос суда АО «ЖКУ города Глазова» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что МКД № по 

<

адрес> исключен из реестра лицензии МУП «ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ; сведений о договоре социального найма по адресу: г. Глазов, 

<

адрес>,4; в АО «ЖКУ города Глазова» нет. (л.д. 49)

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО2, жена ФИО3 (л.д. 30)

Таким образом, суд находит установленным, что ответчики ФИО2, ФИО3, будучи зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами в спорный период времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Из ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно расчету суммы задолженности в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные начисления за отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение; размер задолженности за спорный период составляет 71143,82 руб.

В связи с тем, что в спорный период сведения по установленным в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>; индивидуальным приборам учета не передавались, расчеты производились по нормативу по количеству зарегистрированных. 

Оплату за оказанные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность по жилищно–коммунальным услугам, а именно: за отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение.

Мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5. ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, водоотведение, горячее и холодное водоотведение) и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 31)

Доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности, или не предоставления истцом коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Рассматривая требование о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип добросовестности исполнения обязательств, запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

Исходя из расчета, представленного истцом, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность неустойки периоду просрочки нарушенного ответчиками обязательства и сумме задолженности, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Также судом не установлено, что допущенная ответчиками просрочка исполнения обязательства привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.

Учитывая несоразмерность неустойки периоду просрочки, с целью исключения возможности сторон извлекать преимущества из своего положения, суд считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке пени в размере 20000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере ФИО10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. с учетом частичного удовлетворения иска.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 

<

адрес> Удмуртской АССР, паспорт 

<

данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, паспорт 

<

...>; в пользу Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>., их них: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Тулупова