ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5408/2019 по иску ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная Касса» о расторжении договора, взыскании денежных по договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Строительно-Сберегательная Касса», в котором просил расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика денежные средства переданные по договору в размере 1 400 000 руб., проценты по договору в размере 51901,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27539,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КПК «Строительно-Сберегательная Касса» был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался по истечению срока договора возвратить истцу сумму денежных сбережений и выплачивать плату (компенсацию) за их использование в размере 13,95 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора на основании п. 2.5 Договора, просил вернуть денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была сделана запись о досрочном закрытии договора. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства переданные по договору в размере 1 400 000 руб., проценты по договору в размере 51901,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27539,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 478,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика КПК «Строительно-Сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Так, согласно абз. 2 п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но уклонившегося от явки в суд.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (пайщик) и КПК «Строительно-Сберегательная Касса» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 1 400 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) путем внесения денежных средств в кассу для обеспечения организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях настоящего договора. За пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 13,95 % годовых.

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным настоящим договором и законодательством. В случае досрочного расторжения договора, пайщик обязан письменно уведомить кооператив о своем желании расторгнуть договор и изъять личные сбережения и суммы процентов за 30 календарных дней. При расторжении договора Кооператив исполняет требование о возврате личных сбережений пайщика в срок до 30 рабочих дней.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора передачи денежных средств, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, копией книжки члена кооператива.

Анализируя условия оспариваемого договора, суд считает, что по существу между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства на определенный срок с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 6.2 договора, заключенный между истцом и ответчиком договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений кооперативу №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору в размере 1 400 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать проценты за пользование согласно договору в размере 51 901,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 539,72 руб., которые подлежат взысканию в силу п.5 ст.453 ГК РФ, т.к. договор расторгается в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора на оказание юридических услуг от 02.09.2019г., истцом оплачены юридические услуги по сопровождению судебного дела в размере 45 000 рублей (п.3 договора).

Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме, в размере 45 000 рублей.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 217,21 руб. и 261,60 руб., что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 478,81 руб. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 15200 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и КПК «Строительно-Сберегательная Касса».

Взыскать с КПК «Строительно-Сберегательная Касса» в пользу ФИО1 денежные средства переданные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 400 000 руб., проценты по договору в размере 51 901,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 539,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в сумме 478,81 рублей, а всего 1 540 120 (один миллион пятьсот сорок тысяч сто двадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Н.Н. Ковригина