Дело № 2-103/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А., 

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2016г. по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, которым установлено, что 28.11.2015г. в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 03 минут ФИО2, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью, находясь в нежилом доме, расположенном на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 умышленно нанес последнему удар в жизненно-важный орган- живот предметом, используемым в качестве оружия, а именно кухонным ножом, чем умышленно причинил потерпевшему ФИО1 телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. В результате указанных преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в боли в брюшной полости, нахождении на лечении, переживаниях за собственную жизнь и здоровье.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 11).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста приговора Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2016г. в отношении ФИО2, гражданский иск потерпевшим ФИО1 не предъявлялся, таковой подлежит предъявлению в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из адресной справки ответчик ФИО2, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.8). 

Указанный адрес не относится в территориальной подсудности Зеленогорского районного суда 

<

адрес>.

С учетом того, что по настоящему гражданскому делу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности дело должно быть передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ в Сестрорецкий районный суд 

<

адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сестрорецкий районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Васильева С.А.