89RS0004-01-2024-002317-54

Дело № 2-2055/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новый Уренгой 14 ноября 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества в ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО, по уплате основного долга (кредита) в размере 955 395,77 руб.; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дд.мм.гггг в размере 142 031,63 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 955 395,77 руб. по ставке 22,20% годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором дд.мм.гггг; возложить на ответчиков солидарно расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 19 687,14 руб.; обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 331 200 руб. (т.1 л.д.5-7).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 999 782,80 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 955 395,77 руб., задолженность по уплате процентов составляет 142 031,63 руб., общая сумма задолженности составляет 1 097 427,40 руб. дд.мм.гггг заемщик ФИО умерла, ее наследниками являются дети ФИО1 и ФИО2, которые несут обязательства как наследники, принявшие наследство, и проживающие на момент смерти с наследодателем. В наследственную массу включен автомобиль 

<

данные изъяты>, которым после смерти наследодателя завладели наследники. Поскольку наследники приняли наследство после смерти заемщика, на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Одновременно с исковым заявлением истец ходатайствовал, в случае установления информации о том, что наследниками является иное лицо, просили сообщить данные действующего собственника предмета залога.

Протокольным определением суда от 28.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Протокольным определением суда от 20.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк».

Протокольным определением суда от 04.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено ООО «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ».

Протокольным определением суда от 22.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала, ранее в судебном заседании 22.10.2024 года исковые требования не признала, пояснив, что она и ее брат ФИО2 отказались от принятия наследства, транспортное средство передано на хранение в ПАО «БыстроБанк», приобщив к материалам дела акт приема-передачи залога транспортного средства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимала, извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

От представителя ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО поступили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просят произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета ФИО

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк представил отзыв на исковое заявление, в котором просят учесть информацию о наличии у ФИО задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг в размере 421 824,17 руб. перед ПАО «Сбербанк России».

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Банка ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Способы (юридически и фактически) и сроки принятия наследства, установлены положениями ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ПАО «БыстроБанк» и ФИО заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 999 782,80 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора (индивидуальных условий), срок действия договора: настоящий договор действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты иных причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом).

Срок возврата кредита: Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по Кредитному договору (далее - «График платежей»). Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа Заемщика по Кредитному договору) указывается в Графике платежей, изложенном в п. 26 Индивидуальных условий.

Процентная ставка по Кредитному договору: 27,20% годовых (по тексту договора - «Процентная ставка №1»).

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа).

В соответствии с п. 10 кредитного договора установлена обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. С момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Заемщик обязуется в день заключения Кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по дд.мм.гггг (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 499 891,40 руб.

Кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара;

Ид.№ (VIN): 

<

данные изъяты>

Особые отметки: ДУБЛИКАТ ПТС взам сданного 

<

данные изъяты>

Марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>

Категория Т: 

<

данные изъяты>

Год изготовления ТС: дд.мм.гггг

Модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>

Кузов (кабина, прицеп): 

<

данные изъяты>

ПТС №: 

<

данные изъяты>

Пробег: свыше 

<

данные изъяты> км, а также по желанию Заемщика на цели, связанные с приобретаемым Товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в Банке счета).

дд.мм.гггг между 

<

данные изъяты> (продавец) и ФИО (покупатель) заключен Договор 

<

данные изъяты> купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость Автомобиля устанавливается в размере 920 000 руб., в том числе НДС, рассчитанный в соответствии с п. 5.1 ст. 154 и п. 4 ст. 164 НК РФ.

Пунктом 3.2 договора установлено, что Покупатель уплачивает стоимость Автомобиля в следующем порядке: Первоначальный взнос в размере 0 руб. уплачивается Покупателем в день подписания Договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств Продавцу.

Оставшаяся часть цены договора в размере 920 000 руб. уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «БыстроБанк») в качестве заемных средств для покупки Автомобиля.

Право собственности на указанное транспортное средство возникло у заемщика на основании заключенного между ней и 

<

данные изъяты> договора купли-продажи

<

данные изъяты>, соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

При заключении указанного договора стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 828 000 руб. (п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, что подтверждается уведомлением о возникновении залога и следует из общедоступного источника информации - реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта Федеральной налоговой палаты.

Факт предоставления Банком кредита по договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг судом установлен, что подтверждается, в том числе выпиской по счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (т.1 л.д.13-14), договором купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг (т.1 л.д.22-26) и сторонами не оспаривается.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспорены, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, записи акта о смерти, ФИО умерла дд.мм.гггг (т.1 л.д.90 обр.ст., л.д.98).

После смерти заемщика ФИО остались ее долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг по основному долгу (кредиту) составляет 955 395,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дд.мм.гггг в размере 142 031,63 руб.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. В силу изложенного представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску Банка к наследнику заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика кредитной задолженности, является факт принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умерла дд.мм.гггг. Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело 

<

суммы изъяты>.

Из копии наследственного дела следует, что дд.мм.гггг дочь ФИО – ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.91).

дд.мм.гггг ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей дд.мм.гггг матери ФИО (т.1 д.д.92).

дд.мм.гггг ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей дд.мм.гггг матери ФИО (т.1 д.д.82).

В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Кроме того, на момент смерти за ФИО числилась кредитная задолженность в ПАО Сбербанк в сумме 379 543,32 руб., в АО «Альфа-Банк» в сумме 201 516,52 руб., в ПАО «БыстроБанк» 1 015 045,27 руб. (т.1 л.д.98, 99, 99 обр.ст.).

Согласно ответу службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг имеется запись о заключении брака 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг с ФИО10, после заключения брака ФИО18, дд.мм.гггг брак с ФИО10 расторгнут, также имеется запись о рождении ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, после записи об установлении отцовства присвоена фамилия ФИО15, а также запись 

<

суммы изъяты> о рождении ребенка ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д.81-82).

Из информации ОМВД России по г. Новому Уренгою от дд.мм.гггг предоставленной по запросу суда, следует, что за ФИО, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрировано транспортное средство: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.83-84).

Согласно информации от дд.мм.гггг, предоставленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО, дд.мм.гггг г.р., отсутствуют (т.2 л.д.16).

Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа в ответе от дд.мм.гггг предоставленный на запрос суда пояснила, что за ФИО самоходная техника не зарегистрирована (т.1 л.д.79).

УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу предоставило на запрос суда сведения об открытых банковских счетах принадлежавших ФИО, 

<

данные изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг, также сообщило, что в период с дд.мм.гггг по настоящее время оплата имущественных налогов ФИО н производилось (т.1 л.д.103). Согласно информации предоставленной налоговым органом, у ФИО в ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, Газпромбанк (АО), ПАО «БыстроБанк», АО «Альфа-Банк» имелись действующие счета (т.1 л.д.104)

Согласно сведениям, представленным ОСФР по ЯНАО, ФИО являлась получателем пенсии по старости в Отделении СФР с дд.мм.гггг. На момент смерти размер пенсии ФИО составлял 

<

суммы изъяты>. С дд.мм.гггг выплата пенсии прекращена в связи со смертью получателя. Недополученные суммы пенсии в Отделении СФР отсутствуют.

Все причитающиеся ФИО суммы страховой пенсии по старости получены ею при жизни, соответственно, суммы, недополученной пенсии, на лицевом счете ФИО отсутствуют.

Обращения за выплатой недополученной суммы пенсии от правопреемников ФИО в ОСФР по ЯНАО не поступали. 

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем ООО «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ».

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от дд.мм.гггг в региональной базе на застрахованное лицо ФИО дд.мм.гггг года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующим страхователем ООО «Уренгогидромеханизация», в том числе выплата за дд.мм.гггг в сумме 

<

суммы изъяты>, без уплаты страховых взносов от указанной выплаты (т.2 л.д.11-12).

Согласно ответу на запрос суда ООО «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» от дд.мм.гггг, установлено, что ФИО действительно работала в ООО «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» с дд.мм.гггг (приказ о приеме на работу от 

<

данные изъяты>) в должности 

<

данные изъяты>. Выбыла из штата организации дд.мм.гггг. (Приказ от 

<

данные изъяты>) в связи со смертью работника (т.2 л.д.36-37,38).

С заявлением о выплате материальной помощи в связи со смертью работника обратилась дочь ФИО - ФИО3 (т.2 л.д.39).

Получив указанный ответ, суд установив, что ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, приходится дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, дд.мм.гггг года рождения, место рождения 

<

адрес> (т.2 л.д.44), после заключения брака дд.мм.гггг с ФИО11, ФИО4 присвоена фамилия ФИО19, дд.мм.гггг брак с ФИО11 расторгнут, и после заключения брака дд.мм.гггг ФИО12 присвоена фамилия ФИО3 (т.2 л.д.43, 46 обр.ст.), привлек ее к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что начисленная, но не выплаченная наследодателю заработная плата подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях только в случае отсутствия лиц, имеющих право на ее получение на основании ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в случае непредъявления этими лицами требований о ее выплате в установленном порядке.

С учетом данных положений закона в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

По заявлениям ФИО3 от дд.мм.гггг, ФИО1 от дд.мм.гггг и ФИО2 от дд.мм.гггг, ООО «Уренгойгидромеханизация» ФИО3 были произведены выплаты за умершую мать - материальная помощь членам семьи в связи со смертью работника в размере 

<

суммы изъяты>. (расходный кассовый ордер 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг), выплата расчета при увольнении и иные выплаты полагающиеся ФИО и не полученные ей в связи со смертью в размере 

<

суммы изъяты>. по 1/3, что составляет 

<

суммы изъяты>. в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3, платежными поручениями от дд.мм.гггг подтверждается перечисление денежных средств ФИО3, ФИО1, ФИО2 в размере по 

<

суммы изъяты>. каждому (т.2 л.д.51-55).

Как уже установлено, после смерти ФИО имелись лица, имеющие право на получение материальной помощи, невыплаченной заработной платы, которые в установленном порядке обратились с требованиями о ее выплате. 

Суд отмечает, что сумма 

<

суммы изъяты> материальная помощь, а также сумма 

<

суммы изъяты> не могут быть включены в состав наследственной массы вследствие прямого указания ст. 1183 ГК РФ, согласно правилам которой право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

На дату смерти ФИО, с ней проживали ФИО1, ФИО3 (в заявлении к работодателю указала именно адрес матери), материальная помощь от предприятия в размере 

<

суммы изъяты> (на погребение по условиям коллективного договора) и 

<

суммы изъяты> не начисленная и невыплаченная на дату смерти ФИО, а ее детям, и в состав наследства она не может быть включена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 

<

суммы изъяты> не относятся к наследственной массе, поскольку являлись заработной платой причитающейся при увольнении и материальной помощью в связи со смертью работника и принадлежат ФИО3, ФИО1, ФИО2, как членам семьи наследодателя ФИО

На основании акта приема-передачи предмета залога – транспортного средства от дд.мм.гггг, ФИО1 передала, а представитель ПАО «Быстро-Банк» ФИО13 принял транспортное средство 

<

данные изъяты>, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг (т.2 л.д.14).

Из акта от дд.мм.гггг об изменении места хранения транспортного средства являющегося предметом залога по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем перемещения на манипуляторе было отправлено на специализированную стоянку залогодержателя (т.2. д.15).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время залоговый автомобиль находится на специализированной стоянке Банка. Данное обстоятельство представителем истца в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному суду отчету 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг, рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на дату смерти собственника дд.мм.гггг, с НДС, составляет 760 000 руб., отчет проводился с осмотром залогового автомобиля, что подтверждается актом осмотра от дд.мм.гггг.

Кроме того, установлено, что на имя умершего заемщика в 

<

данные изъяты> открыты счета 

<

суммы изъяты> остаток на дату смерти 566,24 руб.; 

<

суммы изъяты> остаток на дату смерти 5 227,73 руб.; 

<

суммы изъяты> остаток на дату смерти 5,20 руб., всего остаток денежных средств на дату смерти ФИО в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> 

<

суммы изъяты> на сумму 80,05 руб. составляет 5 879,22 руб. (566,24 руб. + 5 227,73 руб. + 5,20 руб.+ 80,05 руб.).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошло транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 760 000 руб. и денежные средства на счетах в 

<

данные изъяты> в сумме 5 799,17 руб. и 

<

данные изъяты> в сумме 80,05 руб., всего наследственная масса составляет 765 879,22 руб.

Иного имущества не установлено.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО, указанные ответчики отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления в установленный законом срок. ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиком ФИО3 наследства после смерти заемщика ФИО

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО является выморочным.

Принимая во внимание отсутствие наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, принадлежащее на момент смерти ФИО движимое имущество и денежные средства на счете 

<

данные изъяты> суд признает выморочным, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество (транспортное средство) и денежные средства от имени государства принимает МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, определив надлежащим ответчиком Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которая является наследником выморочного имущества, соответственно, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в силу вышеприведенных обстоятельств, удовлетворению не подлежат.

Задолженность по кредитному договору составила 1 097 427,40 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг превышает размера принятого ответчиком Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО наследства, то требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества 765 879,22 руб.

Правильность представленных банком расчетов основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по спорному кредитному договору, заемщик передал в залог Банку транспортное средство: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, как ранее было установлено, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявленные ПАО «БыстроБанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, приходит к выводу, что после смерти ФИО наследники первой очереди – дочь ФИО1 и сын ФИО2 оформила отказ от принятия наследства после смерти матери по всем основаниям, дочь ФИО3 в права наследства не вступала, доказательств вступления в права наследования или совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО не представлено, соответственно оставшееся после смерти ФИО имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2); в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 19 687,14 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг (т.1 л.д.12). 

Исходя из удовлетворенных судом требований в размере 765 879,22 руб. (69,78% от цены иска 1 097 427,40 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 550,88 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 15 550,88 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «БыстроБанк» иска к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «БыстроБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Быстро-Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, в размере 765 879,22 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя 

<

данные изъяты> в сумме 566,24 руб., 

<

данные изъяты> в сумме 5 227,73 руб., 

<

данные изъяты> в сумме 5,20 руб., открытых в 

<

данные изъяты>, а также путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя 

<

данные изъяты> в сумме 80,05 руб., открытого в 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство – 

<

данные изъяты>, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Взыскание оставшейся задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти дд.мм.гггг ФИО, производить в пределах суммы, полученной от реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Быстро-Банк» 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 550,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 года.