Дело № 1-242/2020 УИД: 42RS0009-01-2020-001261-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кемерово «21» февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э., 

с участием: помощника прокурора города Кемерово Лузановой А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение №144 от 03.12.2002 и ордер № 113 от 11.02.2020 года,

представителя потерпевшего ЛИЦО_10, действующей на основании доверенности, выданной директором ГКУ Центр занятости населения г.... от **.**.**** ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... лейтенанта юстиции ЛИЦО_6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. ... при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что 21.12.2018 ФИО1 **.**.**** года рождения, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, родившийся и воспитанный в полной семье, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, т.е. путем обмана, вступил с ЛИЦО_3 и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после чего ФИО1 должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения – Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города ... Департамента труда и занятости населения ... области (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, периодически являться в ГКУ ЦЗН г. ... для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств. 

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и **.**.**** в утреннее время, находясь около входа в ГКУ ЦЗН г.... по адресу: г..., передало данную справку ФИО1 

После чего, **.**.**** около 09 час. 08 мин. ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, путем предоставления недостоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 28, 30, 31, 33, 34 Закона РФ от **.**.**** ### «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от **.**.**** №159-ФЗ, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. ..., расположенном по адресу: г. ..., ... обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не соответствует действительности, тем самым предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения, должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г. ... ЛИЦО_4, а **.**.****, на основании заявления ФИО1, заместителем директора ГКУ ЦЗН г. ... ЛИЦО_5, издан приказ ###Д115/1805, которым ФИО1 с **.**.**** признан безработным и приказ ###П116/1805 «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице», на основании которых ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 37461 рублей 80 копеек сроком выплат на 6 месяцев, о чем ФИО1 был уведомлен в установленном законом порядке, однако не отказался от преступных посягательств, а продолжил совместные с ЛИЦО_3 и неустановленным следствием лицом действия, направленные на хищение денежных средств из Федерального бюджета Российской Федерации 

После этого, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с ЛИЦО_3 и неустановленным лицом, согласно достигнутой ранее договоренности, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. ..., расположенном по адресу: г. ..., с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, подтверждал свой статус безработного, предоставляя должностным лицам Государственного казённого учреждения службы занятости населения, выданные ему направления на работу с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу.

При этом, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. ... ###Д115/1805, ###П116/1805 от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по ... области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г. ... ###, открытого в Отделении по ... области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. ..., ..., на лицевой счет ФИО1 ###, открытый в ... отделении ### ПАО «Сбербанк России», платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 9667,56 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 31419,58 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17695,09 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15547,82 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 7640,39 руб.; платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 21393,08 руб.; латежным поручением ### от **.**.**** перечислено 21800,57 руб., с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ЛИЦО_3 и неустановленным лицом, в период с **.**.**** по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. ..., путем предоставления ложных и недостоверных сведений, умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, из корыстных побуждений похитили их, причинив своими действия ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. ... на общую сумму 125164 рубля 09 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1, от **.**.**** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ....

Старший следователь следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... лейтенант юстиции ЛИЦО_6 ходатайствовал о рассмотрении судом вышеуказанного постановления в его отсутствие (заявление в т. 2 л.д. 74).

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка следователя в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. В ходе следствия ФИО1 дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, что подтверждается собранными по делу доказательствами, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий от его деяния не наступило, подозреваемым ФИО1 **.**.**** на расчетный счет ГКУ ЦНЗ г. ... были внесены денежные средства в размере 125 165 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, то есть ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не нарушать закон, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, сообщил, что его доход от не официального трудоустройства ежемесячно составляет 15000-19000 рублей, и он имеет возможность оплаты штрафа, каких-либо других кредитных обязательств не имеет. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, полагала, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, просила с учетом материального положения назначить минимально возможную сумму штрафа как меры уголовно-правового характера.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила возмещение ущерба ФИО1 в полном объеме, указала на отсутствие претензий к нему, поддержала ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1

Изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 15-16), инкриминируемое ФИО1 деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подозреваемым ФИО1 **.**.**** на расчетный счет ГКУ ЦНЗ г. ... были внесены денежные средства в размере 125165 рублей 00 копеек, чем загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Данный факт подтверждается справкой ЦЗН г. ... от **.**.**** (т.1 л.д. 98), из которой следует, что на лицевой счет платежным поручением ### от **.**.**** поступили денежные средства в сумме 125165 рублей 00 копеек от ФИО1, задолженность им оплачена в полном объеме. ФИО1 имеет ежемесячный доход от неофициального трудоустройства, иждивенцы и кредитные обязательства у него отсутствуют, и он имеет возможность оплатить судебный штраф.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ, назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... ЛИЦО_6

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по г. ... лейтенанта юстиции ЛИЦО_6 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке (т.2 л.д.13) отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- копии личного дела ### на имя ФИО1, справки о выплатах, платежных документов, уставных документов ГКУ ЦЗН г. ... хранящиеся в материалах уголовного дела, ответ на запрос из Управления Образования Администрации г. ... от **.**.**** ###; копия истории операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

- журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города ... с записями с 2007 года по настоящее время, хранящийся у ЛИЦО_8 в Администрации г. ..., оставить в их законном владении.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: ###, КПП: 420501001; л/с: ### УФК по ... области (Управление МВД России по г. Кемерово) р/с 40###; БИК: 043207001; ОКТМО: 32701000; Банк: отделение г. ... КБК: 188116 ###

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) О.В. Захватова