Дело № 2а-400/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Липатовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крутько Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства. 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: *, государственный регистрационный номер *, **, государственный регистрационный номер *. Налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за 2017 год в сумме * руб. * коп. Однако налогоплательщиком, в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб. * коп. 

Кроме того, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер *. Исчисленная сумма налога на имущество за 2017 год составила * руб. * коп. В соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб. * коп.

**.**.**** в адрес ответчика направлялось требование № * об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты – до **.**.****. Однако, требование ФИО1 в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 05.07.2019 судебный приказ от 20.06.2019, выданный по заявлению МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы задолженности по транспортному налогу и земельному налогу ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком ФИО1 судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", ст. 96 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствии ответчика.

С учётом указанного, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, явка которых, судом не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании сведений имущества налогоплательщика судом установлено, что за ФИО1 в 2017 году был зарегистрирован автомобиль *, государственный регистрационный номер *, а также автомобиль **, государственный регистрационный номер *, в связи с чем, он несет обязанность по уплате транспортного налога.

Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст. 6 Закона от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге»).

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Из представленных истцом расчетов транспортного налога установлено, что начисленный ФИО1 за период 2017 года транспортный налог составил * руб. * коп.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление № * от **.**.****, а затем **.**.**** требование об уплате транспортного налога № *. 

Также из представленного суду расчета начисления пеней усматривается, что на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы недоимки по транспортному налогу ФИО1 были начислены пени, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб. * коп. 

Таким образом, суд считает, что начисления произведены административным истцом в соответствии с законом, требования подтверждаются представленными документами и являются обоснованными. 

На основании представленных административным истцом доказательств, карточки учета земельных объектов, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником * доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер *. 

На основании пункта 2 статьи 387 НК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решением городского совета депутатов муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области от 23.11.2010 №21 утверждено Положение о земельном налоге на территории муниципального образования город Медногорск. В соответствии со статьёй 2 указанного Положения ставка земельного налога устанавливается в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости. В соответствии с п. 1 статьи 10 Положения налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, авансовый платеж уплачивается не позднее 15 сентября года, налогового периода. Оставшаяся сумма налога - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом согласно пункту 1 статьи 6 Положения налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что суммы налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, исчисляются налоговыми органами.

Из представленных истцом расчетов земельного налога установлено, что начисленный ФИО1 за период 2017 года земельный налог составил * руб. * коп.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлялось налоговое уведомление * от **.**.****, а затем **.**.**** требование об уплате транспортного налога № *. 

Также из представленного суду расчета начисления пеней усматривается, что на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы недоимки по земельному налогу ФИО1 были начислены пени, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере * руб. * коп. 

Таким образом, суд считает, что начисления произведены административным истцом в соответствии с законом, требования подтверждаются представленными документами и являются обоснованными. 

В установленный срок, налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам.

Мировым судьей судебного участка 1 г. Медногорска Оренбургской области 20.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка * г. Медногорска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области 05.07.2019 отменен судебный приказ в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение с просьбой отменить судебный приказ, со ссылкой на то, что задолженности по налогам не имеет.

Согласно п. 3ст. 48 НК РФтребование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

По утверждению истца указанные суммы ответчиком на момент подачи административного иска в суд уплачены не были. 

Доказательств обратного административным ответчиком и его законным представителем не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов. 

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере * руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: ..., в соответствующий бюджет транспортный налог в сумме 11 935 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу- 167 руб. 03 коп., земельный налог – 2 290 руб. 00 коп., пени по земельному налогу – 32 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 577 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Медногорск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.И.Липатова

Мотивированное решение составлено 27.09.2019 

Судья подпись Т.И.Липатова