№ 5-558/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

24 ноября 2020 года г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб.209), 

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1

- потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Виноградского ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгорода, гражданина РФ, учащегося ОГАПОУ «Белгородский политехнический колледж», неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении БО № 19005981 от 02.10.2020 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

20.07.2019 года около 21 часов 30 минут по адресу: 

<

...> возле дома 62, ФИО1, в ходе произошедшего словесного конфликта, умышлено нанес побои ФИО2, в виде одного удара в область лица слева, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно - кровоподтек на лице слева, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия, состоянием душевного волнения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, суду пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, просил назначить наказание согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается: 

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2019 года (л.д.19); 

-рапортом УПП ОУУП и ПДН ОП-1 от 30.07.2019 года (л.д.21);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.08.2020 года (л.д.23)

-письменными объяснениями привлекаемого ФИО1 от 31.07.2020 года и от 21.08.2019 года (л.д.22, 35);

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 26.12.2020 года (л.д.59);

-заключениями эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2281 от 19.08.2019 года и № 2119 от 05.08.2020 года (л.д.93-95, 96-97). 

-протоколом об административном правонарушении от 02.10.2020 года (л.д.105);

Из приведенных доказательств следует, что 20.07.2019 года около 21 часов 30 минут по адресу: 

<

...> возле дома 62, ФИО1, в ходе произошедшего словесного конфликта, умышлено нанес побои ФИО2, в виде одного удара в область лица слева, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно - кровоподтек на лице слева, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшему физической боли, свои действия объясняет эмоциональным состоянием ввиду произошедшего между ним и потерпевшим словесного конфликта. 

Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшим словесного конфликта, последней также не оспаривается. 

При этом, ссылка привлекаемого на эмоциональное состояние, возникшее в ходе конфликта с потерпевшим, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, является несостоятельной, поскольку нанесение удара влечет причинение физической боли. 

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшему, он должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, наличия смягчающего ответственность обстоятельства в виде признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом отсутствия возмещения вреда потерпевшему, а также учитывая, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено, судья считает применение наказания в виде штрафа и административного ареста нецелесообразным, полагая, что они не обеспечат реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Виноградского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят часов).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление15.12.2020