Дело № 2-1382/2025

Поступило в суд 22.04.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001157-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 августа 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 15.08.2019 года заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 999 307,03 руб., сроком до 14.08.2026 года, под 15,4 % годовых. С 25.12.2024 года заемщик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор; взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2019 года в размере 752 361,10 руб., из которых: 710 596,05 руб. – сумма остатка основного долга, 41 765,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.08.2019 года по 19.03.2025 года, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленная на сумму остатка основного долга за период с 20.03.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке в размере 15,4 % годовых, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 047 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца - ПАО «АК БАРС», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.49), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.53). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2019 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 999 307,03 руб., сроком на 84 месяца, под 15,4 % годовых, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.18-20), графиком платежей (л.д.21-22), общими условиями (л.д.23-28).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Факт предоставления кредита в размере 1 999 307 руб., подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.29).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-37). В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправки требования (л.д.38), которое не исполнено.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому за период с 15.08.2019 года по 19.03.2025 года, общая сумма задолженности составляет 752 361,10 руб., из которых: 710 596,05 руб. – сумма остатка основного долга, 41 765,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 8-17).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, о каких-либо не учтенных платежах не указано. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении, расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2019 года в размере 752 361,10 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга (710 596,05 руб.) в размере 15,4% годовых начиная с 20.03.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку надлежащими доказательствами подтвержден факт исполнения обязательств банком по кредитному договору, а также факт нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору, доказательств исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 047 руб. (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1920201190271006 от 15.08.2019 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (№) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2019 года в размере 752 361,10 руб., а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга (710 596,05 руб.) в размере 15,4% годовых начиная с 20.03.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 047 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова