ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

30 июля 2019 года город Аркадак 

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ходатайством старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

В Аркадакский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ходатайством старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, к числу которых относится часть 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относятся к подсудности районных судов, а подсудны мировому судье (часть 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ходатайством старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подсудно Аркадакскому районному суду Саратовской области, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ходатайством старшего следователя следственного отделения межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Болобан