Дело № 1-683/2023 УИД - 74RS0017-01-2023-005499-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 ноября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 09 августа 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 30 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 13 июля 2021 года с 30 июля 2021 года по 30 января 2024 года.

ФИО1 имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 августа 2023 года около 03 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около дома №7 по 1 линии проспекта им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области сел за руль управления автомобиля марки ВАЗ 21150, № и управляя указанным автомобилем доехал до дома №225 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где 17 августа 2023 года в 03 часа 20 минут был задержан нарядом ГИБДД. В ходе проверки документов инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он потребовал на основании п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последний 17 августа 2023 года в 03 часа 32 минуты согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Юпитер», заводской № (свидетельство о поверке от 01.04.2023), в присутствии двух понятых, с результатом 0,728 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора ФИО1 был согласен, о чем 17.08.2023 в 03 часа 33 минуты был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Еремина Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Павлова А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 93), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.47).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судимость по приговору Златоустовского городского суда от 09 августа 2022 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием психических и поведенческих расстройств (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Какого–либо активного способствования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что все приведенные им обстоятельства в объяснении от 17 августа 2023 год (л.д. 15) были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания ФИО1 сообщено не было. А приведенные со стороны ФИО1 сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым после его осуждения приговором Златоустовского городского суда от 09 августа 2022 года. Приговор до настоящего времени не исполнен, поскольку штраф не оплачен. Следовательно, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 09 августа 2022 года в виде штрафа в размере 15 000 рублей подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию. При этом в силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф как вида наказания исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 августа 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей

На основании ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ-21150 №, переданный на хранение ФИО8, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75712000, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75712000, УИН 18857423010950006389.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 21.11.2023.