Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР – Кафоева З.Р., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> К.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> К.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, считая его незаконным и необоснованным, подал жалобу указывая, что правонарушения он не совершал, был остановлен инспектором ДПС по поводу выезда на полосу встречного движения при совершении обгона, с чем он не был согласен, а речи о том, что он не был пристегнут ремнём безопасности вообще не было, узнал он об этом только ДД.ММ.ГГГГ, получив ксерокопию постановления об административном правонарушении, в связи с чем, он считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал доводы жалобы по указанным основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав административное дело в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него в этот же день в 08 часов 50 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. управлял транспортным средством Пежо-№ регион в 

<

адрес> на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи не пристегнутым ремнём безопасности. В протоколе отсутствуют подписи ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. При этом, временем совершения административного правонарушения указано 09 часов 30 минут.

Из рапорта инспектора следует, что правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. 

Аналогичные данные изложены им и в объяснениях, отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут.

Приведенные доказательства опровергают факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах, не возможно совершение административного правонарушения в указанное в протоколе время, то есть фактически после составления административного материала. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> К.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья: