УИД: 47RS0009-01-2023-000225-18

Дело №1-206/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 05 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., 

при помощнике ФИО1, секретарях Зубаревой Ю.С., Тютюнник К.К.,

с участием государственных обвинителей Нижегородовой Т.Н., Комаровой А.В., Гирявенко Е.Н., Дмитраша Е.А., Княженко А.Е., 

подсудимого ФИО2, его защитника Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного 07.12.2022 Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (к отбытию не приступил), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в крупном размере, для личного употребления, находясь в гаражном массиве, расположенном на ул. Советская г. Кировска Кировского района Ленинградской области, 14.08.2022 около 19 часов 00 минут, располагая информацией о возможности незаконного приобретения психотропных веществ, через сеть «Интернет», посредством 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакет, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой не менее 95,9 грамм, которое включено в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относятся к крупному размеру для данного вида психотропного вещества.

После чего, ФИО2 указанное психотропное вещество в крупном размере, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, непосредственно при себе, в рюкзаке, надетом на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 22 часа 10 минут 14.08.2022 напротив 

<

...> в г. Кировск Кировского района Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, и последующего личного досмотра, в ходе которого в период с 01 часа 48 минут по 02 часа 38 минут 15.08.2022 у него был обнаружен и изъят из незаконного оборота: из кармана рюкзака, надетого на нем, пакет, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 95,9 грамма, то есть в крупном размере, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, совершил управление другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

14.08.2022 в 22 часа 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством - мопедом марки «Wels bashan bs» (Велс башан бс), без государственного регистрационного знака, двигался по ул. Новая г. Кировск Кировского района Ленинградской области, где напротив д. 19 по указанному адресу, был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» (Алкотектор Про-100 комби), заводской номер 635527, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не установлено.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.А.И. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался.

Вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области № 3-52/2022-80 от 27 января 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто, водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил и в нарушении п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сиденье механического транспортного средства - мопед «Wels bashan bs» (Велс башан бс), без государственного регистрационного знака, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в незаконных приобретении и хранении, изъятого у него психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые им даны в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 14.08.2022 примерно в 19 часов 00 минут он находился возле гаражей в г. Кировск ЛО, в конце ул. Советская, где он решил с помощью своего мобильного телефона 

<

данные изъяты>, приобрести наркотики -амфетамин. 

<

данные изъяты>. По запаху он понял, что это был именно амфетамин. Далее он положил сверток в свой рюкзак, черного цвета, уточняет, что он приехал на мопеде марки «Велс», принадлежащий его знакомому по имени С., полных данных не помнит. Мопед он у него взял в этот день покататься. Ничего ему не говорил. Рюкзак он надел на свою спину и на мопеде поехал в г. Кировск ЛО, где зашел в магазин «Магнит» за продуктами, а потом поехал в сторону гаражей отдавать мопед. Когда проезжал около дома № 19 по ул. Новая в г. Кировск ЛО, примерно в 22 часа, может чуть позже, его остановили сотрудники полиции (ГИБДД), он остановился, они попросили документы, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет и он лишен по суду. Сотрудники ИДПС стали проверять информацию по планшету. Когда его пригласили в машину служебную для оформления протоколов и открыли дверь, спросив имеются ли при нем запрещенные предметы и стали осматривать содержимое барсетки и карманов, он понял, что сейчас они будут осматривать рюкзак и зная, что у него находится амфетамин, он испугался и стал убегать, однако сотрудники полиции задержали его, надели наручники. Уже будучи задержанным он сообщил сотрудникам ДПС, что у него в рюкзаке амфетамин, они содержимое рюкзака не осматривали. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых в присутствии которых, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показатели были 0.0., далее ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался, так как боялся и не желал. Осмотрев видеозапись с Дозора сотрудников ДПС он узнал себя и не оспаривает действия, которые проводились с его участием, в присутствии понятых. Координаты с местом «закладки», где 14.08.2022 он взял амфетамин, он удалил до момента его задержания, но готов показать место при проверки показаний на месте. После чего его доставили в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, где впоследствии сотрудник полиции -мужчина в присутствии двух понятых -мужчин, произвел его личный досмотр и досмотр рюкзак, из которого достали сверток с амфетамином. Он им рассказал, где и для чего приобрел наркотики. Изъятый у него из рюкзака сверток, упаковали, в белый бумажный конверт, на котором имелся текст и все поставили свои подписи. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Данный наркотик он приобрел именно для личного пользования, без цели сбыта, приобрел в большом количестве, так как дешевле. Ранее он уже несколько раз приобретал таким способом, но меньшим весом. После поднятия «закладки» он сразу же удалил всю информацию по данному факту из телефона (т.1 л.д. 148-149, 162-164, 180-181, 194-195).

Также ФИО2 заявил, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать, психотропное вещество приобретал исключительно для личного употребления, более употреблять наркотики и психотропные вещества, нарушать правила дорожного движения не намерен.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ помимо его показаний подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетелей К.В.И., В.А.И., В.М.А., Я.Д.В.

Из показаний свидетеля В.А.И. - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что 14.08.2022 в 18 часов он заступил на дежурство в состава экипажа ДПС «885» совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.В.И. Находясь напротив дома 19 по ул. Новая в г. Кировске Ленинградской области ими был замечен мопед «Wels Bashan bs», без государственного регистрационного знака, было принято решение остановить водителя для проверки документов. В 22 часа 10 минут 14.08.2022 при остановке вышеуказанного мопеда, он совместно с инспектором ДПС К.В.И. подошли к указанному мопеду, к водителю по внешним признакам которого было заметно, что он находится в опьянении, запаха алкоголя не бьло (был изменен цвет кожного покрова, поведение не соответствующее обстановке), при этом на спине у водителя, представившегося ФИО2 находился рюкзак. Он, представившись, попросил предъявить документы на управление транспортным средством, а также документы на мопед, на что ФИО2 сообщил, что ничего при себе не имеет. Они проверили по базе Физ-М и установлено, что ФИО2 лишен водительского удостоверения и ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП. Ими он был приглашен в машину для оформления соответствующих документов, перед посадкой в служебный автомобиль, они спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, в этот момент ФИО2 ничего не ответив, стал убегать от них. Они догнали его, к нему были применены спец. средства - наручники, после чего вновь спросили у ФИО2 имеются ли у него что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что тот ответил, что у него в рюкзаке наркотики амфетамин. Ими осмотр рюкзака не проводился. После чего в отношении ФИО2 в присутствии понятых и с применением видеорегистратора были составлены протоколы, где понятые и он поставили свои подписи, ФИО2 прошел освидетельствование при помощи алкотектора Pro100 Combi №635527, показатели были 0.0. Через некоторое время уже 15.08.2022 на место приехал оперуполномоченный В., который осмотрел место происшествие, а именно мопед, припаркованный напротив дома 19 по ул. Новая в г. Кировске Ленинградской области. Далее мопед им был перемещен к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> откуда на эвакуаторе был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 01 час 05 минут по ст. 6.8 КоАП РФ, о чем К.В.И. был написан рапорт о доставлении. После чего ими были приглашены двое понятых мужского пола, так как оперуполномоченным В. планировалось проведение личного досмотра. Как ему известно, оперуполномоченным в присутствии понятых из рюкзака находящегося при ФИО2 был обнаружен пакет с веществом, предположительно наркотическим, о чем К.В.И. был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. Он и К.В.И. при производстве личного досмотра участие не принимали (т.1 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля К.В.И. - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что 14.08.2022 в 18 часов он заступил на дежурство в состава экипажа ДПС «885» совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.А.И. Находясь напротив дома 19 по ул. Новая в г. Кировске Ленинградской области нами был замечен мопед Wels Bashan bs, без государственного регистрационного знака, было принято решение остановить водителя для проверки документов. В 22 часа 10 минут 14.08.2022 при остановке вышеуказанного мопеда, они обратились к водителю с целью проверки документов, по внешним признакам которого было заметно, что тот находится в опьянении, а именно: был изменен цвет кожного покрова, поведение не соответствующее обстановке, при этом запаха алкоголя не было. Водитель представился ФИО2. В.А.И., представившись, попросил предъявить документы на управление транспортным средством, а также документы на мопед, на что ФИО2 сообщил, что ничего при себе не имеет. Они проверили по базе Физ-М и установили, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для оформления соответствующих документов, перед посадкой в служебный автомобиль, они спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, ФИО2 ничего не ответив, стал убегать от них. Они догнали ФИО2, к нему были применены спец. средства - наручники, после чего вновь спросили у ФИО2 имеются ли у него что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что он ответил, что у него в рюкзаке, который находился у него надетым на спину, наркотики амфетамин. Ими осмотр рюкзака не проводился. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых и с применением видеорегистратора В.А.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, дата и время было проставлено в протоколе, далее ФИО2 прошел освидетельствование при помощи алкотектора Pro100 Combi №635527, показатели были 0.0., далее инспектором В.А.И. было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, в протоколе собственноручно указал, что отказывается. Данные протоколы, составленные В.А.И. были предъявлены понятым и ФИО2, замечаний и дополнений не поступило, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время уже 15.08.2022 на место приехал оперуполномоченный В., который осмотрел место происшествие, а именно мопед, припаркованный напротив дома 19 по ул. Новая в г. Кировске Ленинградской области. Далее мопед В.А.И. был перемещен к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> откуда на эвакуаторе был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. ФИО2 им был доставлен в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области в 01 час 05 минут по ст. 6.8 КоАП РФ, о чем им был написан рапорт о доставлении. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, один из которых тот же понятой, который участвовал при освидетельствовании ФИО2 Оперуполномоченным ФИО3 был проведен личный досмотр. Как ему известно, оперуполномоченным в присутствии понятых из рюкзака находящегося при ФИО2 был обнаружен пакет с веществом, предположительно наркотическим, о чем им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. Он и В.А.И. при производстве личного досмотра участие не принимали, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеофиксация на Дозор-77, а также составление административных протоколов в ОМВД и перемещение мопеда от ОМВД на эвакуаторе, данная видеозапись была передана вместе с собранными материалами (том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля Я.Д.В. следует, что 14.08.2022 в вечернее время он ехал на своей машине совместно с Т.А.М. и около 23 часов 30 минут проезжая по ул. Новая в г. Кировске его остановили сотрудники ДПС, представились, сейчас он уже не помнит их фамилий и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании лица на состояние алкогольного опьянения, а также при составлении протокола, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности и они были приглашены в служебный автомобиль, где на переднем пассажирском месте находился ранее неизвестный ему мужчина. В их присутствии был распакован алкотектер, далее мужчину попросили продуть в алкотектер, что он и сделал, сотрудник ДПС продемонстрировал им показатели и распечатал чек, где показатели на состояние алкогольного опьянения были 0.0. Все происходящее записывалось на спец. носитель сотрудников полиции, то есть велась видеофиксация. Далее были составлены административные протоколы, в которых они поставили свои подписи. Также сотрудники полиции предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался. Как мужчину звали и его фамилию он не помнит. Далее он уехал по делам и по просьбе сотрудников полиции 15.08.2022 в 01:25 он приехал в ОМВД России по Кировскому району ЛО, по адресу: 

<

...> его встретил сотрудник уголовного розыска и проводил в комнату досмотра в дежурной части ОМВД, где ему еще раз попросили быть понятым при производстве личного досмотра, на что он согласился. В комнате досмотра он увидел того же мужчину, которого ранее освидетельствовали сотрудники ДПС, через несколько минут в комнату досмотра пришел еще один понятой -Г.В.И. Им были разъяснены права и обязанности, после чего мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что досматриваемый пояснил, что у него в рюкзаке находящемся при нем и одетым на спину, находится наркотическое вещество амфетамин в размере около 100 граммов. После чего в ходе досмотра рюкзака находящегося при досматриваемом и одетым на его спину был обнаружен прозрачный полимерный пакет в порванном виде, в котором находилось пластилинообразное вещество слипшееся в комочки, которые сотрудником уголовного розыска были помещены в бумажный конверт и обследован рюкзак, из которого в тот же конверт были собраны остатки слипшегося вещества. В ходе досмотра досматриваемый по пояснил, что это наркотическое вещество приобрел для личного потребления. Бумажный конверт был опечатан печатью на котором расписались участвующие лица, как ему пояснили для направления на исследование. Претензий и замечаний во время досмотра ни у кого не поступило. Все участники ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем (т.1 л.д. 124-128).

Из показаний свидетеля В.М.А. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области следует, что 14.08.2022 в 09 часов он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. 14.08.2022 около 23 часа 50 минут ему сообщил оперативный дежурный ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о том, что необходимо выехать на место происшествия по адресу: 

<

...> где сотрудниками ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, остановлен мужчина, управляющий транспортным средством, который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, с признаками алкогольного опьянения. Он незамедлительно выехал на место происшествия, по прибытии им был произведен осмотр места происшествия с участием водителя ФИО2, по внешнему виду которого было заметно, что тот находится в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на мопеде «Wels», государственный регистрационный знак отсутствовал, документов на право собственности, а также водительского удостоверения у ФИО2 не было. Мопед был припаркован у тротуарной дорожки на проезжей части дороги в 50 метрах от дома 19 по ул. Новая г. Кировска ЛО. Со слов ФИО2 мопед принадлежит его знакомому, кому именно он не пояснял, и документы на мопед у него отсутствуют, после составления протокола ФИО2 ознакомился с протоколом и расписался в нем не имея замечаний и дополнений. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 не говорил, что при нем находятся наркотические средства, он осмотрел только мопед и местность парковки мопеда, после чего передал сотрудникам ГИБДД протокол осмотра и вернулся в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. Осмотр им был проведен в период с 00 часов 20 минут по 00 41минуты 15.08.2022. Находясь на рабочем месте, около 01 часа 30 минут 15.08.2022, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и сообщил о том, что в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за административное правонарушение предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ доставлен ФИО2, который пояснил сотрудникам ГИБДД, что при нем имеются наркотические средства. В его задачу входило провести личный досмотр ФИО2, он спустился в дежурную часть, сотрудниками ГИБДД были приглашены двое мужчин для проведения личного досмотра, он еще раз предложил понятым поучаствовать в проведении личного досмотра, на что те согласились. Они были приглашены в комнату разбора доставленных в дежурной части ОМВД, где им перед началом личного досмотра был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены участвующим лицам их права и обязанности. Досматриваемому, который представился ФИО2, тот же ФИО2, с участием которого он проводил осмотр места происшествия накануне. В присутствии двух участвующих лиц мужского пола, ФИО2. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и разъяснено, какие предметы и вещества относятся к таковым. ФИО2 пояснил, что в рюкзаке, находящемся при нем, он хранит наркотическое средство - амфетамин в количестве около 100 грамм, после чего он продемонстрировал содержимое рюкзака понятым, в центральном кармане рюкзака был обнаружен пакет полиэтиленовый, который был немного порван, часть пластилинооборазного вещества осталось в кармане рюкзака, он переложил вывалившееся куски вещества в тот же порванный пакет, после чего упаковал вещество вместе с пакетом в белый бумажный конверт и опечатал печатью ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Данное вещество в ходе изъятия было продемонстрировано участвующим лицам, после упаковки на конверте все участвующие лица расписались. По ходу проведения личного досмотра ФИО2 им составлялся протокол, по окончании которого все участвующие лица, в том числе и ФИО2 ознакомились с ним, расписались в нем, не имея замечаний и дополнений к его содержанию. Досмотр проводился в период с 01 часа 48 минут по 02 часа 38 минут 15.08.2022. Впоследствии ему стало известно, что вещество, изъятое у ФИО2 является психотропным веществом – амфетамин (т. 1 л.д. 121-123).

Из протокола № следует, что 14.08.2022 в 23 часа 55 мин. ФИО2 инспектором ДПС В.А.И. отстранен от управления транспортным средством - мопедом «Wels bashan bs» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 73).

Протоколом № от 15.08.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что 15.08.2022 в 00 час. 24 мн. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД В.А.И., на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ( т.1 л.д. 77).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 27.01.2022, вступившему в законную силу 08.02.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое ФИО2 отбыл, водительского удостоверения не имеет (т. 1 л.д. 90-97). 

Из протокола личного досмотра ФИО2. произведенного о/у ОУР ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.М.А. в период с 01 часа 48 минут до 02 часов 38 минут 15.08.2022 с участием понятых Я.Д.В., Г.В.Д., следует, что из кармана рюкзака одетого на ФИО2 обнаружен пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое изъято и упаковано в бумажный конверт ( т.1 л.д. 29).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество подвергнуто исследованию, осмотрено следователем, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, протокол осмотра исследован судом.

Согласно справке о результатах химического исследования № 15/И/3934-22 от 15.08.2022 изъятое у ФИО2 вещество массой 95,9 гр является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д.31).

Из заключения эксперта № 15/Э/3233 от 30.08.2022 следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массой 95,8гр, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин ( т.1 л.д. 40-41).

Приведенные доказательства, в совокупности с исследованными показаниями подсудимого, свидетелей полностью подтверждают событие преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, виновность подсудимого в их совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Показания свидетелей К.В.И., В.А.И., В.М.А., Г.В.Д., Я.Д.В., суд оценивает, как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность ФИО2 в незаконных приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, а также в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, а также об оговоре кем-либо из перечисленных свидетелей подсудимого ФИО2, судом не установлено. Также, судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела.

Участие понятых как в ходе личного досмотра ФИО2, так и при отказе его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений. Процедуры личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование отвечают требованиям закона, соответствующие протоколы удостоверены подписями участвующих лиц, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе по поводу какого-либо вмешательства в ход мероприятий посторонних лиц.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется. 

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами. 

Судебная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключение экспертом дано в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31.05.2022 № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетентности эксперта, достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

Юридически значимый размер психотропного вещества установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятая из незаконного оборота смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин общей массой 95,9гр образует крупный размер.

Показания подсудимого ФИО2 суд оценивает, как достоверные, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются иными доказательствами, соответствуют составленным документам.

Таким образом в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО2, требующих их истолкования в его пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №1709 от 26.10.2022 (т. 1 л.д. 216-220) следует, что 

<

данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик. При назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств приобретения смеси, содержащей психотропное вещество.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствия отягчающих, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения. Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа за данное преступление, суд не усматривает. За преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд применяет правила ч.ч. 3, 4 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ, и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с присоединением дополнительного наказания, назначенного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и медико – социальную реабилитацию и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного, будет достаточной для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 07.12.2022 согласно которому ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществлял адвокат Осипов Д.А., которому за счет средств федерального бюджета выплачено 8032 рубля 00 копеек. На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанный суммы признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение подсудимого, не имеющей постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 290 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч.3, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с присоединением к ним дополнительного наказания, назначенного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании и медико – социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 07.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции №009817 от 14.10.2022: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин остаточной массой 95,7 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу №; первоначальную упаковку вещества – полиэтиленовый пакетик, ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Хонор», рюкзак – оставить ФИО2 по принадлежности.

Денежные средства в размере 8032 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Осипову Д.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Зубакина