Дело № 2-54/20 (2-532/19) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 22 января 2020 г.

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе: 

председательствующего судьи Магамедова Ш.М., 

при помощнике судьи Мурадове А.Н., секретаре Ахмедовой Э.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Матиева М.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и расписке в размере 400 000 рублей, а также процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 109 369 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 747 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передает ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата суммы займа выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму займа.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик повторно явилась к ней на торговый рынок и попросила еще дополнительно денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка ответчицей в получении денежных средств (копия прилагается).

На основании вышеуказанного договора займа и расписки в получении денежных средств ею были переданы ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На неоднократные ее требования о возврате долга ответчик под различными предлогами уклоняется вернуть долг. 

Согласно договору займа проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму займа составляет 109 369,86 рублей. 

Кроме того, с момента обязанности по возврату денежных средств и по сегодняшний день ответчик пользуется ее денежными средствами и в силу ст. 395 ГК РФ обязана выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 747 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Матиев М. поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме. 

В своих объяснениях ФИО1 пояснила, что ответчика ФИО2 она знала как порядочную женщину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней на работу в магазин и попросила в долг 200 000 рублей, на что она согласилась только с условием, что они официально заключат у нотариуса договор займа. Они поехали к нотариусу, оформили нотариально договор займа и там же, у нотариуса, она передала ФИО2 деньги в размере 200 000 рублей. После чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, спустя некоторое время, ФИО2 вновь пришла к ней в магазин и снова стала просить деньги в долг 200 000 рублей, объяснив, что ей опять необходимы деньги. Пожалев ее, она повторно одолжила ей 200 000 рублей. Во второй раз к нотариусу они не поехали, договор займа не оформили, но в подтверждение получение денег ФИО2 дала ей расписку. Кроме того, в качестве залога еще и оставила домовую книгу и свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, как выяснилось позже, которые ей не принадлежали.

Таким образом, она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику деньги в долг всего в сумме 400 000 рублей. 

По сегодняшний день ответчик ей долг не вернула. Все это время она пытается встретиться с ответчиком ФИО2, чтобы та вернула ей деньги. Однако она избегала с ней встреч, а когда она звонила, то ответчик не отвечала, или вовсе меняла номера. 

В этой связи просила полностью удовлетворить ее исковые требования, пояснив, что проценты за просрочку возврата долга в размере 109 369 рублей она требует только из расчета суммы долга по договору займа, которым эти проценты предусмотрены. По займу по расписке проценты не просит, поскольку это распиской не оговаривалось.

Ответчику ФИО2 по указанному в иске адресу было направлено соответствующее извещение о необходимости явиться на судебное заседание. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36867025544583 судебное извещение, направленное ответчику по указанному в иске адресу не было получено адресатом из-за неудачной попытки вручения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, который в суд не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом причины неявки стороны в суд неуважительной суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя Матиева М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам правила пункта 2 статьи 808 этого Кодекса разрешают оформлять заем упрощенно, в частности в форме расписки заемщика, подтверждающей получение им денег.

Из исследованного в судебном заседании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, усматривается, что ФИО2 заняла у ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей, которую обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из исследованной в судебном заседании расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 200 000 рублей, который также обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования основаны на вышеуказанных договоре займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли на основании договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за в размере 20% ежемесячно на сумму займа.

Количество дней просрочки платежа:

998

Период

Сумма пени

Расчёт

с 18.03.2017 по 31.12.2017

31 671.23 руб.

200 000.00 руб. * 289 дн / 365 * 20%

с 01.01.2018 по 31.12.2018

40 000.00 руб.

200 000.00 руб. * 365 дн / 365 * 20%

с 01.01.2019 по 10.12.2019

37 698.63 руб.

200 000.00 руб. * 344 дн / 365 * 20%

Сумма пени:

109 369.86 руб.

Сумма основного долга:

200 000.00 руб.

Данный расчет процентов произведен с учетом суммы долга в размере 200 000 рублей согласно договору займа от 18.07.2016. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения дела денежные средства в размере 400 000 рублей ответчиком не возвращены, поэтому требование истца о возврате указанной суммы, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованно.

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.

С учетом представленных договора займа и расписки сумма долга составляет 400 000 рублей. Датой возврата указанной суммы значится 18 марта 2017 года. 

Расчет задолженности на момент обращения истца в суд:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

400 000

18.03.2017

26.03.2017

9

10%

365

986,30

400 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 846,58

400 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 865,75

400 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

8 975,34

400 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 912,33

400 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 430,14

400 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 756,16

400 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 452,05

400 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

13 904,11

400 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

7 479,45

400 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

15 457,53

400 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 452,05

400 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 336,99

400 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 758,90

400 000

28.10.2019

10.12.2019

44

6,50%

365

3 134,25

Итого:

998

7,84%

85 747,93

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за период с 18.03.2017 по времени обращения в суд составляет 85 747 рублей. 

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, своих возражений относительно предмета спора ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 400 (четыреста) тысяч рублей, а также проценты за просрочку возврата долга в сумме 200 000 по договору займа – в размере 109 369 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей – в размере 85 747 руб., всего в сумме – 595 (пятьсот девяносто пять) тысяч 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 18.07.2016 и расписке от 18.07.2016 в размере 400 (четыреста) тысяч рублей, а также проценты за просрочку возврата долга в сумме 200000 по договору займа – в размере 109 369 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 000 рублей – в размере 85 747 руб., всего в сумме – 595 (пятьсот девяносто пять) тысяч 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 г.

Судья Магамедов Ш.М.