Дело № 5-416/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 31 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ВАС,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь на ул. Нефтеюганское шоссе напротив дома № 40 в г. Сургуте, управляя автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость, не учёл видимость в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем МЕРС, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа рефрижератора Крон SD, государственный регистрационный знак №, под управлением ПАН В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля КИА ВАС получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут он управлял автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Нефтеюганское шоссе со стороны ул. 30 лет Победы в сторону ул. Маяковского г. Сургута. Приближаясь к зданию № 40, расположенному по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, он увидел заднюю часть полуприцепа рефрижератора, на котором не горели габаритные огни. Применив экстренное торможение, он повернул рулевое колесо влево, но из-за небольшого расстояния допустил наезд правой частью автомобиля на полуприцеп рефрижератор в составе автомобиля МЕРС, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль и полуприцеп рефрижератор в составе автомобиля МЕРС получили механические повреждения, а находящийся в автомобиле под его управлением на правом пассажирском сиденье пассажир ВАС получил телесные повреждения. Затем приехали сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Потерпевший ВАС в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле марки КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением его друга ФИО1 Он двигались по левой полосе движения ул. Нефтеюганское шоссе со стороны ул. 30 лет Победы в сторону ул. Маяковского г. Сургута. Приближаясь к зданию № 40, расположенному по ул. Нефтеюганское шоссе г. Сургута, его на некоторое время ослепил свет фар встречного автомобиля, после чего произошло столкновение с прицепом рефрижератором, движущимся впереди в попутном им направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия он получила телесные повреждения. Затем приехали сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи. Его доставили в травматологическое отделение. К ФИО1 претензий не имеет. ФИО1 принёс ему извинения, загладил вред.

Потерпевший ПАН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего ПАН

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются:

объяснением потерпевшего ПАН, данным им в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут он управлял автомобилем марки МЕРС, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа рефрижератора Крон SD, государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе движения по ул. Нефтеюганское шоссе со стороны ул. 30 лет Победы в сторону ул. Маяковского г. Сургута. Во время движения он услышал и почувствовал сильный удар в заднюю часть полуприцепа рефрижератора, остановился. Выйдя из машины, он направился к допустившему столкновение автомобилю, где увидел пассажира с телесными повреждениями, после чего сообщил о случившимся экстренным службам.

Кроме того, факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 86 РР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения на автомобилях, соответствующие характеру и месту расположения механических повреждений и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшему ВАС в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности ФИО1, как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего ВАС, не настаивающего на лишении ФИО1 специального права, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 0 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: УМВД России по ХМАО-Югре (УФК по ХМАО-Югре), р/счёт № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, БИК: 047162000, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 71876000, УИН: 18810486170320002798.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий