Дело № 

03RS0003-01-2020-000432-88

ПРИГОВОР

именем РоссийскойФедерации

24 января 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Кокшаровой Е.А.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, образование среднее, не военнообязанного, холостого, работающего грузчиком в ООО «Матрикс», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около 14.00 часов 26 июля 2019 года, находясь в помещении магазина «Магнит» (акционерное общество «Тандер), расположенного по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, взяв со стеллажей банку пива «Золотая бочка» объемом 0,45 литров, стоимостью 49,90 рублей, бутылку перцовой настойки «Белебеевская» объемом 0,25 литров, стоимостью 160,00 рублей, бутылку рома «ФИО1» объемом 0,7 литров, стоимостью 1599 рублей, принадлежащие акционерному обществу «Тандер», пытался скрыться с места совершения преступления, выйдя за линию касс указанного магазина, однако был застигнут сотрудником магазина ФИО6, которая потребовала оплатить похищенный товар. С целью завершения своих преступных действий до конца, ФИО2 схватил со стола кассовой зоны ножницы и действую умышленно, незаконно, применяя их как предмет в качестве оружия, замахнувшись направил их в сторону ФИО6, при этом высказав последней угрозу для здоровья, которую ФИО6 восприняла реально, в связи, с чем перестала высказывать требования оплатить товар. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО2, удерживая вышеуказанные товары, принадлежащие акционерному обществу «Тандер» при себе, с места преступления пытался скрыться, причинив тем самым потерпевшему акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 808,90 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что 26 июля 2019 года пришел в магазин «Магнит», где взяв с прилавка пиво, водку и ром, пытался незаметно покинуть магазин, но был остановлен сотрудницей. Для того чтобы завершить хищение он взял с прилавка ножницы и замахнулся на сотрудницу магазина, которая держалась за пакет в котором находились алкогольные напитки. Замахнувшись он что-то крикнул ей, что не помнит, она выпустила пакет, а он попытался покинуть магазин, но был оставлен неизвестным мужчиной, который уговорил его не похищать товар. После чего приехали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоон работает специалистом службы безопасности АО «Тандер» (торговая марка «Магнит») с 17 июня 2019 года. Один из магазинов АО «Тандер» расположен по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, от сотрудников которого узнал, что 26.07.2019 около 14.00 часов было совершено разбойное нападение. Согласно табелю учета рабочего времени, в это время на рабочем месте находились 5 сотрудников АО «Тандер», в том числе ФИО6 в отношении которой в момент нападения поступила угроза здоровью. В результате разбойного нападения, было похищено следующее имущество: одна банка пива «Золотая бочка» объемом 0,45 литров, стоимостью 49,90 рублей, бутылка перцовой настойки «Белебеевская» объемом 0,25 литров, стоимостью 160,00 рублей, бутылка рома «ФИО1» объемом 0,7 литров, стоимостью 1599 рублей, на общую сумму 1 808,90 рублей (л.д. 42-45).

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что26.07.2019 около 14.00 часов она находилась на работе за кассой № и увидела как неизвестный мужчина прошел через линию касс, не оплатив товар. У него в руках был черный пакет с 2 бутылками и банка пива в руке. Она пыталась его остановить, подошла к нему, после чего он толкнул её рукой, затем он взял ножницы с кассы № в правую руку, замахнулся на нее угрожая на словах причинить вред здоровью. После чего, она испугалась и отошла (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтооколо 14.00 часов 26.07.2019 она находилась на рабочем месте, между кассами № и №. В это время она услышала, как какой-то мужчина ходит по магазину и громко кричит. Через некоторое время она увидела как продавец ФИО6 встала из-за кассы № и подошла к мужчине, у которого в руке находилась банка пива и пакет черного цвета, он находился за линией касс. ФИО6 просила его оплатить товар. Она увидела, что в ответ мужчина замахнулся ножницами, которые находились у него в руке на ФИО6 угрожая причинить ими вред. После чего ФИО6 отошла от него.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоона проживает со своим сыном ФИО2 в двухкомнатной квартире. 26.07.2019 Альберт направился в магазин «Магнит». Ушел из дома он около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Альберт совершил преступление и находится в отделе полиции. Альберт всегда вел себя с ней и окружающими уважительно, каких-либо актов агрессии с его стороны не было, постоянно за ней ухаживал. Почему он совершил преступление, она не знает. Также хочет добавить, что она болеет диабетом 2 степени, также у неё имеются другие болезни, связанные со спиной и ногами, позже предоставит подтверждающие документы. Заключение под стражу и лишение свободы её сына ФИО2 может плохо сказать на её здоровье, так как он единственный кто помогает и ухаживает за ней (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что26.07.2019 в обеденное время она вышла покурить на улицу, зайдя обратно в магазин примерно через 10-15 минут, она увидела в подсобном помещении мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей сообщили, что данный мужчина пытался похитить товар, его остановил продавец ФИО6, в ответ на это мужчина схватил ножницы и начал угрожать ей. Какие конкретно угрозы поступали ФИО6 и обстоятельства произошедшего пояснить не может, так как ничего не видела, находилась в указанный период на улице (л.д. 73-74).

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2019 следует, что произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Уфа, 

<

адрес> (л.д.27-29).

Из заявления потерпевшей ФИО6 от 26.07.2019 следует, что она просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое 26.07.2019 года около 14.00 часов, находясь по адресу г. Уфа, 

<

адрес> магазине «Магнит», пыталось тайно похитить товар, а после возражений со стороны сотрудника магазина, под угрозой применения насилия пытался покинуть помещение магазина (л.д. 26).

Из заявления потерпевшего ФИО11 от 03.09.2019 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который около 14.00 часов 26.07.2019, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, совершил нападение на сотрудника АО «Тандер» ФИО6, угрожая применение насилия опасного для жизни и здоровья, с предметом, используемым в качестве оружия, открыто похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1 808.90 рублей (л.д. 34).

Из справки о стоимости товара следует, что стоимость составляет: «Золотая бочка Пиво Класс в фильт паст 5,2% 0,45л ж/б (Эфес):20» - 1 шт. 49,90 руб., «Настойка гор Белебеевская перц 0,25 л Охота 40% (Башспирт ОАО):30» - 1 шт. - 160,00 руб., «Ром ФИО1 40% 0,7л (Италия):6» - 1 шт. - 1599 руб. Общая стоимость товара без учета НДС 1808,90 рублей (л.д. 80).

Из протокол осмотра предметов и фототаблицы от 03 сентября 2019 года следует, что произведен осмотр: бутылка рома «ФИО1» объемом 0,7 л., на которой наклеена этикетка с надписью «Bacardi Carta Negra…», крышка бутылки находится в закрытом положении, внутри бутылки жидкость коричневого цвета; жестяная банка пива «Золотая бочка светлая» объемом 0,5 л., на которой имеется надпись: Золотая бочка светлое…», корпус банки имеет вмятины, содержимое банки отсутствует; настойка «Белебеевская перцовая» объемом 0,25 л., на которой наклеена этикетка с надписью: «Перцовая настойка горькая Белебеевская…», крышка бутылки находится в закрытом положении, внутри бутылки жидкость желтого цвета; ножницы с белой рукояткой, размером 21 см х 9 см, состоит из двух лезвий (с зубчиками, гладкой поверхности) (л.д. 102-103).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от 04 сентября 2019 года следует, что вещественные доказательства: бутылка рома «ФИО1» объемом 0,7 л., жестяная банка пива «Золотая бочка светлая» объемом 0,5 л., настойка «Белебеевская перцовая» объемом 0,25 л. возвращены представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 107).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, умышленные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванное различными тяжелыми заболеваниями, преклонный возраст его матери и наличие у нее тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание. 

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок и возложив на него обязанности по отбыванию условного наказания, находя возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, предоставив возможность оправдать оказанное ему судом доверие своим дальнейшим отношением к содеянному. 

Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, поскольку в нем ФИО6 не конкретизировала, какие именно моральные страдания ею понесены, от каких именно действий и их степень. При этом оставление гражданского иска без рассмотрения не лишает права потерпевшую обратиться в суд в гражданском порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 июля 2019 года по 25 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства:письменные документы хранить при материалах дела, ножницы с белой рукояткой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов