№2-2738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк, далее - Кредитор) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор от 26.04.2013 № 5230/0145-2040, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 900 000,00 руб. под 19,5 % годовых на срок по 26.04.2016.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2013 № 917074 и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1, 2, 3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора). Согласно п. 3.5, 3.5.1 Приложения № 1 к кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Заемщиком были нарушены указанные условия Кредитного договора по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Банку стало известно, что 18.01.2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 355000, 

<

адрес>, умер, о чем имеется Свидетельство о смерти серии П-ДН № 833286 от 22.01.2016. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 988 375,82 руб., в т.ч.: неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3459,49 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5455,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 739 435,42 руб.; просроченная задолженность по процентам - 240 025,71 руб.

По информации, имеющейся у Банка, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершей ФИО4 являются муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, согласно данным, имеющимся у Банка, наследник ФИО3 проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ранее зарегистрированном за Заемщиком, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору в размере 1 972896,27 руб., в т.ч.: неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3459,49 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5455,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 739 435,42 руб.; просроченная задолженность по процентам – 224546,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 900 000,00 руб. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от 26.04.2013г., поручителем по кредитному договору является ФИО7

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2013 № 917074 и выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1, 2, 3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Кредитного договора). Согласно п. 3.5, 3.5.1 Приложения № к кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

Заемщиком были нарушены указанные условия Кредитного договора по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

ФИО4 умерла 18.01.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №833286 от 22.01.2016г.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО8 наследниками ФИО4 являются ее дети: ФИО2, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес> и ФИО3, проживающий по адресу: СК, 

<

адрес>.

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 задолженности по Кредитному договору в размере 1 972 896,27 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18 064,48 рублей, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 задолженность по Кредитному договору от 26.04.2013г. №5230/0145-2040 в размере 1 972 896,27 рублей, в том числе: неустойка на просроченную ссудную задолженность - 3459,49 руб.; неустойка на просроченные проценты - 5455,20 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 739 435,42 руб.; просроченная задолженность по процентам – 224 546,16 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18064,48 рублей, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017г.

Судья подпись А.С. Ширяев