Дело № 2-110/2020

42RS0001-01-2019-002160-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО6 ФИО9 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО10 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> он, разместил на сайте https://www.avito.ru. объявление о продаже товара - «Складная кушетка» по цене 2 990 рублей. 

<

дата> к нему по телефону обратилась ФИО6 с намерением приобрести данный товар с отправкой в 

<

адрес>. Он объяснил ФИО4, что товар будет отправлен через несколько дней, расходы на перевозку груза оплачиваются получателем самостоятельно, а стоимость товара необходимо оплатить переводом на его карту Сбербанка не позднее дня получения товара. ФИО6 подтвердила намерение и сделала заказ на товар.

<

дата> он попросил своего знакомого ФИО2 отправить указанный выше товар в адрес ФИО6 транспортной компанией «Энергия». ФИО2 просьбу выполнил, подтверждением является Экспедиторская расписка № (Приложение 1).

<

дата> ФИО6 получила товар в отделении транспортной компании «Энергия» по адресу 

<

адрес>, что подтверждается информацией на сайте httрs://nrg-tk.ru/client/tracking/#№ После этого он неоднократно пытался связаться с ФИО6 по телефону, однако она не отвечала на звонки, до настоящего момента ФИО6 на связь не выходит. На текущий момент 

<

дата> оплата за отправленный и полученный Ответчиком Товар не получена. На протяжении десяти месяцев я испытывал волнение и стресс по причине того, что не получил причитающиеся мне денежные средства.

Просит взыскать с ФИО6 денежные средства в сумме 2990 рублей в счёт оплаты за отправленный и полученный ответчиком товар, взыскать с ФИО6 денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве судебных расходов на подготовку искового заявления; взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере стоимости товара, а именно 2 990 рублей, взыскать с ФИО6 700 рублей на оплату госпошлины, взыскать с ФИО6 190,31 рублей по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По общему правилу договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами может быть заключен устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что согласно искового заявления 

<

дата> ФИО1, разместил на сайте https://www.avito.ru. объявление о продаже товара - «Складная кушетка» по цене 2 990 рублей. 

<

дата> к нему по телефону обратилась ФИО6 с намерением приобрести данный товар с отправкой в 

<

адрес>. Он объяснил ФИО6, что товар будет отправлен через несколько дней, расходы на перевозку груза оплачиваются получателем самостоятельно, а стоимость товара необходимо оплатить переводом на его карту Сбербанка не позднее дня получения товара. ФИО6 подтвердила намерение и сделала заказ на товар.

Из представленной в материалах дела экспедиторской расписки № следует, что 

<

дата> отправитель ФИО2 из 

<

адрес> направил получателю ФИО6 в 

<

адрес> груз весом 14,00 кг, воспользовавшись услугами транспортной компании ООО «Энергия». 

Согласно ответу на запрос суда от 

<

дата> транспортная компания ООО «Энергия» предоставила следующую информацию об отправке груза по экспедиторской расписке №: груз- кушетка, упаковка-картон, одно место, вес 14 кг, объём 0,0600, отправителем из 

<

адрес> является ФИО3. Стоимость груза, заявленная клиентом составляет 100 руб. за кг. Клиент уведомлен о необходимости изготовления упаковки, соответствующей типовым требованиям экспедитора, о чём свидетельствует его подпись в экспедиторской расписке №. ФИО2 от изготовления обрешётки отказался и указал, что в случае частичного или полного повреждения груза, которое может возникнуть при перевозке, претензии не имеет, о чём свидетельствует его подпись в приложении к экспедиторской расписке.

Груз, в 

<

адрес>, получила ФИО6 ФИО11, При получении груза претензии от клиента не поступали, акт о расхождении в весе, повреждениях не составлялся.

Исковые требования ФИО1 обосновывал тем, что покупатель не оплатил полученный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по данному спору, является принадлежность ФИО1 кушетки, факт заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи вышеуказанного имущества, поставка истцом кушетки путем использования транспортной компании ООО «Энергия» покупателю ФИО4 на указанную в иске стоимость 2990 рублей.

В материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено. 

Представленная экспедиторская расписка № не свидетельствует о направлении кушетки принадлежащей ФИО5, по которому истец требует оплаты.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 на момент отправки товара полномочий действовать от имени и в интересах ФИО1 

Как сам ФИО1, так и привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО2, в судебные заседания не являлись, неоднократно извещались о дне рассмотрения дела, свою позицию по данному вопросу не высказывали.

Часть 1 ст. 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ФИО6 ФИО13 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено:18.02.2020.