Дело № 1-307/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 июля 2021 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Латыповой Г.И., представившей ордер №н 23451 и удостоверение № 670,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Баксанского судебного района КБР ФИО3 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). ФИО2 постановление мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского судебного района города Севастополя не исполнил, а именно водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.

Однако, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в районе Фиолентовского шоссе Гагаринского района г. Севастополя, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лишенным права управления транспортным средством, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем «Автобетоносмеситель» с государственным регистрационным знаком №, который переместил с участка местности, расположенного в районе Фиолентовского шоссе Гагаринского района г. Севастополя, на участок местности, расположенный вдоль дома №12 «В» по Камышовому шоссе, Гагаринского района, г. Севастополя, где был остановлен сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут при проверке документов ФИО2, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам установлено, что последний находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», и стало основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством.

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от медицинского освидетельствования, согласно п.п.4 п. 19 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», что было зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, так как на суде он не присутствовал и в состоянии опьянения не находился. Не отрицает, что по его ходатайству административное дело было направлено по месту жительства в 

<

адрес>. Сообщений из суда к нему не приходило. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование, но он отказался, и по телефону узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен водительских прав. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со ст. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 на патрульном автомобиле «Шкода» в дневное время суток. В ходе патрулирования на участке автодороги, прилегающей к дому № 12 «В» по Крепостному шоссе г. Севастополя, около 13 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль «Автобетоносмеситель» г.р.з. №, который двигался по проезжей части. Битов привлек его внимание тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Битов было возбужден и приняли решение провести у ФИО2 досмотр, ничего запрещенного выявлено не было. Так же инспектором ДПС Свидетель №2 был проведен досмотр транспортного средства, автомашины «Автобетоносмеситель» с государственным регистрационным номером №, в ходе которого ничего изъято не было. По данным фактам были составлены протоколы, в которых Битов собственноручно расписался. Затем им было предложено ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для проверки документов. Находясь в служебном автомобиле, он составил протокол об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование через Алкотестрет, он отказался, тогда предложили пройти медицинское освидетельствование и он при понятых и при видеозаписи завил, что отказывается, о чем он сделал запись в протоколе и собственноручно расписался. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также был составлен административный материал. При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что Битов ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное наказание тот не исполнил, водительское удостоверение в отдел ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не сдал. Сам Битов был крайне удивлен тем, что он лишен права управления транспортным средством. 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Баксанского судебного района Каабардино-Балкарии о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, на 1 листе (спец.бланк).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, о том, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в 15 часов 55 минут в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушении п. 2.3.2 правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Автобетоносмеситель» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, если такие действия, бездействия, не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный около дома № 12 «В» по Крепостному шоссе г. Севастополя, где было совершено преступление.

Протоколом осмотра DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы события преступления ФИО2 и осмотром его в судебном заседании, из которого усматривается, что подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы события преступления ФИО2, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела./

Постановлением о производстве выемки, согласно которому подозреваемому ФИО2 было предложено выдать детализацию операций по мобильному телефону +№ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена выемка электронного образа детализации операций по счету мобильного телефона +№ за ДД.ММ.ГГГГ год, протоколом осмотра данной детализации и приобщении ее к материалам дела, из которой усматривается, что на телефон ФИО2 поступило СМС-сообщение из мирового суда.

Ответом на запрос из мирового суда судебного участка № 6 Баксанского судебного района ФИО3 о том, что о дне слушания дела Битов был извещен СМС-извещением

Копией отчета об отправке CMC от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СМС-сообщение было доставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Копией конверта направленного в адрес ФИО2 с постановлением о назначении наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №6 Баксанского района Кабардино-Балкарии.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения. Его довод, что он не находился в состоянии опьянения опровергается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела и осмотром видеозаписи, из которых усматривается, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ « лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает совершение преступления впервые небольшой тяжести, наличие четверых несовершеннолетних и малолетних детей. 

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, что будет разумным и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, поскольку подсудимым не оплачен штраф за предыдущее административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и детализация соединений, хранящиеся в материалах дела- оставить на хранение при деле; автомобиль, переданный владельцу- оставить в пользование последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя. 

Судья Тумайкина Л.П.