Председательствующий - Соколова Н.Н. Дело № 22-721/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 октября 2021 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Волковой Е.С.,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Волковой Е.С. и осужденного ФИО1 на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 18 августа 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению того же суда от 02 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 15 дней;

2) 20 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 

<

дата> назначено окончательно 1 год лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

3) 11 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 15 июня 2021 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание по приговору от 

<

дата> постановлено отбывать самостоятельно.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2021 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2021 года и Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и Волковой Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

дата> в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Волкова Е.С. просит изменить приговор в отношении ФИО1, снизить назначенное ему наказание, указывая, что её подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, участвовал при проверке показаний на месте, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания и по месту содержания в СИЗО – положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, оказывает помощь матери пенсионного возраста, а также имеет несовершеннолетнюю дочь, страдает заболеванием – Гепатит «С», частично возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 4000 рублей, намерен возместить ущерб в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановленный в отношении него приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить в части режима содержания и срока лишения свободы. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе адвокат: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и матери-пенсионера, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительных данных, которые бы не были известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также оснований для сохранения условного осуждения по двум предыдущим приговорам, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 сентября 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Бируля