35RS0002-01-2020-000895-86

Дело № 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 октября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,. ФИО2 к администрации муниципального образования поселок Чагода о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования поселок Чагода, в котором просили включить в состав наследства и признать за истцами право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования увеличил, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, включить в состав наследства и признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти матери, забрал ее вещи, а также документы на квартиру.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил суду заявление об увеличении исковых требований, просил также установить факт принятия им наследства после смерти матери. Указал, что фактически принял наследство после смерти матери, забрав ее вещи.

Представитель ответчика администрации МО п. Чагода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что правопритязаний на указанную квартиру не имеет. 

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из свидетельств о рождении (л.д. 11,12) ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО4 и ФИО5. 

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.10) брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9) ФИО4 вступила в брак с ФИО6, ей присвоена фамилия «ФИО13».

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8) ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось (л.д.24). 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 осталось принадлежащее ей на праве собственности имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.13-14).

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит 1/6 доля праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6 Государственная регистрация права собственности на указанную долю квартиры не производилась. 

Из показаний свидетеля ФИО12, пояснения истца ФИО1 следует, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, т.к. забрали себе ее вещи и документы на квартиру. 

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду со всей очевидностью сделать вывод о том, что после смерти ФИО7 ее сыновья ФИО1 и ФИО2 вступили в обладание наследственной массой умершей, т.е. фактически приняли наследство. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных наследников, кроме истцов, после смерти их матери ФИО7 не имеется. 

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В связи с этим, за истцами, фактически принявшими наследство после смерти своей матери, следует признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, т.е. по 1/3 доли. 

Иных лиц, оспаривающих права собственности истцов на указанное имущество, не установлено. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 44,5 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства и признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 44,5 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко